Справа № 642/5380/26
Провадження № 2/642/2388/26

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

14 вересня 2026 р.         м. Харків 
Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Балабая С.С.,
за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
встановив:
Представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просило стягнути з відповідачки суму донарахувань за актом про порушення ПРРЕЕ № 232868 від 08.11.2021 у розмірі 9 808 грн 85 коп. та судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Позов обґрунтовано тим, що відповідачка є побутовим споживачем електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 08.11.2021 представниками позивача виявлено порушення підпункту 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Комісією позивача 24.12.2021 нараховано вартість необлікованої електричної енергії в обсязі 2 183 кВт·год на суму 9 808,85 грн, яку відповідачка не сплатила.
Представник позивача Пічка І.Ю. (довіреність № 01-17/5089 від 26.05.2026) просила розглянути справу за відсутності позивача, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду повідомлена належним чином. Відзиву та заперечень проти позову не подала, про причини неявки не повідомила. 
За наявності умов ст. 280 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.
Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із договорів; зобов`язання має виконуватися належним чином; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
АТ «Харківобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії (ліцензія за постановою НКРЕКП від 16.11.2018 № 1446), що підтверджується витягом з ЄДР. 
12.11.2004 між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією (о/р НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). З 01.01.2019 правовідносини сторін регулюються публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Паспортом точки розподілу (дані внесено до Реєстру ТКО 01.07.2021) зафіксовано: адреса об`єкта - АДРЕСА_1 ; ЕІС-код 62Z9636938195251; дозволена потужність 3 кВт; режим роботи - цілодобовий.
Відповідачка є індивідуальним побутовим споживачем (п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 1.1.2 ПРРЕЕ). За договором споживач зобов`язаний не здійснювати несанкціонований відбір електричної енергії та відшкодувати збитки, завдані оператору системи (п. 6.2, 8.6 Типового договору).
08.11.2021 о 10 год 30 хв. уповноважені представники Холодногірського РРЕ АТ «Харківобленерго» - електромонтер Пащенко О.М. (посвідчення № 2021/1556), електромонтер Іванов В.В. (посвідчення № 2021/1819), майстер ОСОБА_2 (посвідчення № 2021/1841) - у присутності відповідачки виявили порушення підпункту 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
Складено акт про порушення № 232868 від 08.11.2021, у якому зафіксовано приховане самовільне підключення, пошкодження пломб оператора системи, проведено фотофіксацію, накреслено схему електроживлення. Відповідачка відмовилася підписати акт; відмову засвідчили незаінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Акт підписали три представники оператора системи. Того ж дня складено акт перевірки усунення порушень: електроустановку відключено та опломбовано.
Порядок складення акта відповідає п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Відмова споживача від підпису не позбавляє акт юридичної сили.
Відповідачку письмово повідомлено про засідання комісії 24.12.2021 (п. 8.2.6 ПРРЕЕ). На засідання вона не з`явилася. Протоколом № 232868 комісія кваліфікувала порушення за підпунктом 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, визначила період розрахунку з 12.05.2021 по 08.11.2021 (180 діб - від дати попереднього контрольного відвідування) та нарахувала вартість необлікованої електричної енергії в обсязі 2 183 кВт·год на суму 9 808,85 грн.
Розрахунок виконано за формулою 5 пункту 8.4.11 ПРРЕЕ для побутового споживача (потужність 3 кВт, коефіцієнт використання 0,2 згідно з додатком 10 до Правил, із застосуванням коефіцієнта сезонності). Суд вважає розрахунок таким, що відповідає ПРРЕЕ та матеріалам акта. Підстав для його коригування немає.
Копію протоколу та рахунок № 0883510412 від 24.12.2021 відповідачці направлено. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний оплатити вартість необлікованої електричної енергії протягом 30 календарних днів. Доказів сплати не надано.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено відшкодування вартості необлікованої електричної енергії. За ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі.
Позивач довів наявність договірних відносин, факт порушення, додержання процедури складення акта та розгляду його комісією, правильність нарахування та несплату суми. Позовні вимоги підлягають задоволенню.
Заяву про застосування позовної давності відповідачка не подала. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір 2 662,40 грн (платіжна інструкція № 28493 від 01.07.2026), який підлягає стягненню з відповідачки.
Належність рахунку позивача НОМЕР_2 у філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823) підтверджена довідкою банку станом на 27.04.2026.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 267, 509, 525, 526, 610, 611, 629, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263–265, 268, 274, 279–282, 284, 287, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження: вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, 61037, рахунок НОМЕР_2 у філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823:суму донарахувань за актом про порушення ПРРЕЕ № 232868 від 08 листопада 2021 року в розмірі 9 808 (дев`ять тисяч вісімсот вісім) грн 85 коп.; судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. Усього до стягнення: 12 471 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не вручено в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо заяву подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення (ст. 284 ЦПК України).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд без задоволення або якщо її не подано у встановлений строк, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня закінчення строку на подання заяви про перегляд або з дня постановлення ухвали про залишення такої заяви без задоволення (ст. 287, 354 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строків на подання заяви про його перегляд та апеляційне оскарження, якщо таку заяву чи апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954, адреса реєстрації місця проживання: м. Харків, вулиця Ініціативна, буд.4, кв.89.
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя           ?С.С. Балабай