Справа №564/1247/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Катюхи К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 2132 у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та видано відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, а шлюбні відносини фактично припинені з березня 2024 року. Позивач зазначає, що сторони проживають окремо за різними адресами, не зустрічаються, не бачаться, не спілкуються та не ведуть спільне господарство. Позивач переконана, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне проживання з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Майнових спорів між сторонами немає. Окрім вимоги про розірвання шлюбу, позивач також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмові заяви від 20 червня 2026 року та 06 серпня 2026 року, у яких просить суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2023 року. 
Шлюб зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 29 грудня 2023 року складено відповідний актовий запис за № 2132, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями пункту 3 частини 2 статті 18, статті 51, частини 3 статті 56, частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі позивача.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує формально.
Беручи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивач зберегти сім`ю не бажає, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті і майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18, яка узгоджується з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, у разі встановлення обставин, що свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та інтересів подружжя, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку для примирення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення сторін є неможливим.
Суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено взаємоповагу та взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач у поданій позовній заяві не заявляла жодних вимог щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, прізвище позивача надалі необхідно іменувати як " ОСОБА_4 ".
Згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З долучених до справи матеріалів встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що документально підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.589204925.1 від 25.03.2026 року. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 247, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Шлюб  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , зареєстрований 29 грудня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 2132 - розірвати. 
Після розірвання шлюбу прізвище позивача надалі іменувати як " ОСОБА_4 ".
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач:  ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання:             АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання:          АДРЕСА_2 .

Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду        К.М. Отупор