Справа № 277/1137/26
РІШЕННЯ
іменем України

"25" серпня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, розглянувши в селищі Ємільчине за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №5711626 від 18.01.2022 у розмірі 10781,40 грн. та понесені судові витрати. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір №5711626, відповідно до п.1.1 якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі – кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. 
Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 2640.0 грн., які нараховуються за ставкою 0.88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.
Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
На підставі Договору №25-07/24 від 25.07.2024 ТОВ «Факторинг Партнерс» є новим кредитором за кредитним договором №5711626 від 18.01.2022, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» суму заборгованості в розмірі 10781,40 грн, а також судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Ухвалою суду від 03.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме тіло кредиту та нараховані проценти в межах строку дії кредитного договору. Просив звільнити його від сплати судового збору як особу з інвалідністю 2 групи та зменшити витрати на правову допомогу до 1000 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що 18.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №5711626, відповідно до п.1.1 якого кредитодавець зобов`язується на умовах та в строк, визначені договором, надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Довідкою ТОВ «МІЛОАН» стверджується, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір №5711626 від 18.01.2022 року ідентифікований ТОВ «МІЛОАН» за допомогою одноразового ідентифікатора.
Сума кредиту становить 10000 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 18.01.2022 року. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом – 17.02.2022 року. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 13340 грн. Комісія за надання кредиту: 700 грн., яка нараховується за ставкою 7% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом становлять 2640 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.5.1, 1.5.2 кредитного договору).
Згідно п.1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 10000 грн. згідно договору №5711626, що підтверджується квитанцією від 18.01.2022 року. 
Факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості по ньому відповідач не заперечує.
Кредитним договором передбачено умови пролонгації строку кредитування, зокрема на пільгових та стандартних умовах.
Згідно п. 2.3.1.1 договору пролонгація на пільгових умовах: Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством (далі – Правила), що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua (далі Сайт Товариства) за посиланням https://miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п.2.3.1.2 договору пролонгація на стандартних (базових) умовах: Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.
Умовами кредитного договору передбачено право позичальника продовжувати строк дії кредитного договору, однак матеріали справи не містять доказів, що відповідач скористався таким правом і строк дії кредитного договору був продовжений.
З відомості про щоденні нарахування та погашення слідує, що ОСОБА_1 по кредитному договору №5711626 18.01.2022 року видано кредит у розмірі 10000 грн. та нарахована комісія за оформлення кредиту в розмірі 700 грн., в період з 18.01.2022 року по 04.03.2022 року нараховано проценти. Загальна вартість кредиту становить 10781,40 грн., з яких: 9000 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 1081,40 грн. – проценти за користування кредитом; 700 грн. – заборгованість по комісії.
25.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №25-07/2024, відповідно до умов якого Клієнт – Первісний Кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до Боржників строк виконання зобов`язань за якою настав, або яке виникне у майбутньому, а Фактор, здійснивши Фінансування в порядку, передбаченому цим Договором, приймає право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між Клієнтом і Боржниками.
З Реєстру боржників до Договору факторингу №25-07/2024 від 25.07.2024 року слідує, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №5711626, сума заборгованості становить 10781,40 грн., з яких: 9000 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 1081,40 грн. – проценти за користування кредитом; 700 грн. – заборгованість по комісії.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).
Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується договором позики та договором факторингу.
У постанові від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
За умовами кредитного договору №5711626 від 18.01.2022 року сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом та первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» в межах строку дії кредитного договору, а саме з 18.01.2022 року по 17.02.2022 року, що відображено в Графіку платежів за договором про споживчий кредит 5711626 від 18.01.2022.
Проте, як слідує з відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №5711626 ОСОБА_1 нараховано проценти в період з 18.01.2022 року по 04.03.2022 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь відсотків по кредитному договору №5711626 від 18.01.2022 року нарахованих в період з 18.02.2022 року по 04.03.2022 року є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки такі відсотки нараховані поза межами строку дії кредитного договору, докази пролонгації договору відсутні.
Разом з тим, у відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №5711626 відображено сплату процентів по кредиту в сумі 1500 грн. – 14.02.2022 року; нарахування комісії за управління та обслуговування кредиту 1000 грн. – 16.02.2022 року; сплату комісії за управління та обслуговування кредиту 1000 грн. – 16.02.2022 року; сплата тіла кредиту 1000 грн. – 16.02.2022 року; сплата процентів по кредиту 525 грн. – 16.02.2022 року.
Умовами кредитного договору №5711626 від 18.01.2022 року не передбачено сплату комісії за управління та обслуговування кредиту (відповідач не продовжував дію договору), а тому суд зараховує сплачену 16.02.2022 року 1000 грн. як комісію за управління та обслуговування кредиту в рахунок погашення кредитної заборгованості.
З урахуванням погодженої первісним кредитором та відповідачем загальної вартості кредиту та сплачених відповідачем грошових коштів по кредитних зобов`язаннях, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9315 грн.
Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитними договорами, договорами факторингу та договорами про відступлення прав грошової вимоги. 
Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит і суд приходить до висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 9315 грн.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідач є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 .
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на те, що відповідач звільнений від сплати судового збору, слід повернути позивачу судовий збір з Державного бюджету України в розмірі відповідно до розміру задоволених позовних вимог 2300 грн (86,4%).
Згідно положень п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правничу допомогу у сумі 9000 грн.
На підтвердження отриманої правової допомоги та понесених позивачем витрат на правничу допомогу представником позивача суду надано:
1) договір про надання правничої допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року, згідно умов якого клієнт ТОВ «Факторинг Партнерс», в особі директора Сердійчук Я.Я. доручає, а Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором;
2) заявку на надання юридичної допомоги №1126 від 01.06.2026 року, згідно якої сторони погодили надання правових послуг Адвокатським об`єднанням клієнту по супроводу заборгованості із ОСОБА_1 ;
3) витяг з акту №38 про надання юридичної допомоги від 30.06.2026 року, згідно якого Виконавець надав, а Клієнт отримав послуги правової допомоги на суму 9000 грн.;
4) прайс-лист Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс»;
5) наказ №85/к від 05.12.2023 року про призначення на посаду директора ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярославу Ярославівну.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Ч.1 ст.15 ЗУ Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту.
Згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Отже, Адвокатське об`єднання може укладати договір про надання правової допомоги та виступати стороною такого договору, але безпосереднє представництво в суді від його імені здійснюють конкретні адвокати, які входять до цього об`єднання або перебувають із ним у трудових відносинах.
З матеріалів справи слідує, що всі заяви по суті справи підписані директором ТОВ «Факторинг Партнерс» Ярославою Сердійчук.
Протоколом про створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису стверджується, що позовна заява та додані до неї документи, сформовані в системі «Електронний суд» та підписані електронно-цифровим підписом Сердійчук Я.Я.
За таких обставин, суд вважає, що Сердійчук Я.Я. здійснювала самопредставництво позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» за довіреністю юридичної особи. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджено надання правової допомоги ТОВ «Факторинг Партнерс» Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», в зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 9000 грн.
На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №5711626 від 18.01.2022 в розмірі 9315 грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір в розмірі 2300 грн
В задоволенні витрат на правничу допомогу у сумі 9000 грн – відмовити. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 42640371)
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 25 серпня 2026 року
Суддя | | Т.  Г.  Корсун