Справа № 127/19848/26
Провадження № 3/127/3994/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 о 20 год. 08 хв., водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Пирогова, 62, керуючи транспортним засобом Peugeot Boxer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу транспортному засобу Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б., п. 16.11. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683164 від 03.06.2026, схемою місця ДТП, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 2.3.б. Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3.б., 16.11. Правил дорожнього руху. 
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 665,60 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: 

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: