УХВАЛА
про виправлення описки

20 липня 2026 року 
м. Київ
справа №440/7610/24
адміністративне провадження №К/990/52899/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.06.2026 про повернення судового збору у справі №440/7610/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 13.01.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі №440/7610/24.
Надалі до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн, який, як зазначається в заяві, був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 04.12.2025 №778.
Верховний Суд ухвалою від 15.06.2026 заяву Полтавської міської ради про повернення судового збору задовольнив та повернув Полтавській міській раді (ЄДРПОУ 05384689) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжною інструкцією від 04.12.2025 №778.
Колегією суддів було виявлено технічні описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 15.06.2026, а саме, Суд помилково вказав про те, що судовий збір сплачено та належить повернути Полтавській міській раді, оскільки платником судового збору відповідно до платіжної інструкції від 04.12.2025 №778 був інший суб`єкт - Виконавчий комітет Полтавської міської ради. 
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, встановлення судом факту допущення описок у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 15.06.2026 є підставою для постановлення ухвали про виправлення відповідних описок.
Керуючись приписами статей 243, 246, 253 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 15.06.2026:
у її мотивувальній частині замість помилково зазначеного «за подання касаційної скарги у справі №440/7610/24 Полтавська міська рада сплатила судовий збір» вказати правильне «за подання касаційної скарги у справі №440/7610/24 Виконавчий комітет Полтавської міської ради сплатив судовий збір»;
викласти частину 2 її резолютивної частини у такій редакції:
«Повернути Виконавчому комітету Полтавської міської ради (ЄДРПОУ 05384689) суму сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжною інструкцією від 04.12.2025 №778».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя В.М. Кравчук