Справа № 361/7504/26
Провадження № 3/361/1896/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
20.06.2026 о 16:00 год., по вул. Амосова, 141, м. Бровари, ресторан “Венський”, ОСОБА_1 випила один келих алкогольного шампанського, внаслідок чого знаходилася у громадському місці у стані сп`яніння, чим образила людську гідність, громадську мораль, мала хитку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, не чітку мову, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначила, що є спортсменкою, брала участь у чемпіонаті. Напередодні події, зазначеної у протоколі, сиділа на дієті, а в подальшому на випускному вечері випила бокал шампанського, від якого трохи сп`яніла. зазвичай алкоголю не вживає.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від ВАД № 973934 від 22.06.2026, письмові пояснення, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 не досягла 18-річного віку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такі заходи впливу як: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, а тому з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя вважає, що на підставі ст. 24-1 КУпАП, потрібно застосувати до неї такий захід впливу як попередження.
При застосуванні заходу впливу суддя враховує дані про особу неповнолітньої ОСОБА_1 , її вік, ставлення до вчиненого правопорушення, та вважає, що попередження буде сприяти належному виховному впливу на цю особу. На переконання судді, саме такий вид впливу є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових правопорушень.
Крім того, враховуючи, що суддя вирішив застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до статті 24-1 КУпАП, а не адміністративне стягнення, підстави для стягнення судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді - попередження. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя        В.Червонописький