Справа № 465/2237/26 
Провадження 2-о/465/184/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
13.07.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого – судді    Баран О.І.
за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою 
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_1 ),
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10),
про: встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:
Заявниця 12.03.2026 звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 21.05.2026, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 до одруження мала прізвище « ОСОБА_2 » у відповідності до Свідоцтва про шлюб від 21.09.1989 року, актовий запис №53, зареєстрований с.Кокуй Сретинського району Читинської області.
Заінтересована особа, маючи зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» у системі ЄСІТС, 13.03.2026 о 23:14:04 та 23.05.2026 о 10:20:07 отримала в електронному вигляді реєстраційні картки вхідних документів від 12.03.26 та 21.05.2026 по справі № 465/2237/26, а також прикріплені файли (а.с. 82). 
Подану заяву обґрунтовує зміною дошлюбного (дівочого) прізвища із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та відсутністю документа, який це підтверджує, що є перешкодою у реалізації її права на призначення пенсії та неможливістю внесення таких даних ДРАЦС.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.05.2026 заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення її недоліків (а.с. 38-41).
21 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 45-49).
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2026 відкрито провадження у справі, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувано у Головного управління Міграційної служби України у Львівській області (вул. С. Стрільців, 11, м. Львів) інформацію та її документальне підтвердження про документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина СРСР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище « ОСОБА_2 », із наданням документів, які стали підставою для видачі документів, що посвідчують особу (а.с. 50-51).
Витребувані документи надійшли на адресу суду 08.06.2026 та 16.06.2026 (а.с. 60-71, 72-80).
Заінтересована особа, 10.06.2026 о 02:59:04 та 17.06.2026 о 02:00:38 отримала в електронному вигляді реєстраційні картки вхідних документів від 08.06.2026 та 16.06.2026 по справі № 465/2237/26, а також прикріплені файли (а.с. 83). 
У судове засідання, яке відбулось 13.07.2026 заявник та заінтересована особа не з`явились.
Від заявника та її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі (вх.№ 22770/26 від 13.07.2026) (а.с. 84).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, з`ясувавши доводи на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 28.01.2026 № 134550034206 до страхового стажу згідно диплому НОМЕР_2 нe зарахований період навчання 01.09.1983 - 18.07.1985, оскільки відсутній документ підтверджуючий зміну прізвища ОСОБА_4 . До страхового стажу згідно записів дубліката трудової книжки НОМЕР_3 не зараховані періоди роботи, оскільки у записі щодо змини прізвища не зазначено дату видачі свідоцтва про шлюб. Документ підтверджуючий зміну прізвища ОСОБА_4 заявницею не надано (а.с. 8). 
На підтвердження факту належності заявнику дошлюбного (дівочого) прізвища « ОСОБА_2 » суду надано:
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.01.1966 Львівським міським Бюро ЗАГС, із якого вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, в українській сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 23);
копії свідоцтва про восьмирічну освіту та атестату, із яких вбачається, що заявниця, вказана як ОСОБА_5 навчалась в середній школі №50 м. Львова (а.с. 24-25); 
копії диплому № НОМЕР_5 та виписки, із яких вбачається, що заявниця, вказана як ОСОБА_5 у період 01.09.1983 – 18.07.1985 навчалась у професійно-технічному училищі №4 у м. Львові та здобула професію кравця верхнього жіночого одягу (а.с. 26);
копію трудової книжки НОМЕР_6 , із якої вбачається, що заявниця, вказана як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнята на роботу до Львівського політехнічного інституту 30.09.1985, де працювала на різних посадах (а.с. 28-29);
копії заяви до ректора НУ «Львівська політехніка» та відповіді на заяву про внесення виправлень у трудову книжку та надання копії свідоцтва про шлюб (а.с. 16-17);
копію сторінки трудової книжки НОМЕР_3 , із внесенням виправлень 03.03.2026 на внутрішній стороні обкладинки та зазначенням про зміну прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з одруженням, із зазначенням даних свідоцтва про шлюб від 21.09.1989 № НОМЕР_7 (а.с. 19);
копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 , виданого 21.09.1989 сел. Кукуй, Орембурського району, Читинської області, російської федерації, із якого вбачається, що 21.09.1989 між заявницею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, де також вказано зміну прізвища заявниці на « ОСОБА_9 », актовий запис №53 (а.с. 18);
копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00056215158 від 30.01.2026, де вказано дані про актовий запис про шлюб (№53 від 21.09.1989, складений у с.Кокуй, Читинської області), підставу реєстрації розірвання шлюбу (рішення Франківського районного м.Львова від 15.08.1995) (а.с. 9-19);
копію відповіді від 04.02.2026, наданої Франківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові за №36/33.25-23, згідно із якою за фактом складення актового запису про шлюб у с.Кокуй Читинської області, він не підлягав внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 12);
копію рішення Франківського районного суду м.Львова від 15.08.1995 у справі №2-1073/1995 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, із змісту якого встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 21.09.1989 у сільраді с. Кокуй Читинської області, актовий запис №53 (а.с. 15);
Окрім наданих заявником документів, листом №4601.6.1-9004/46.2-26 від 08.06.2026 Головного управління Міграційної служби України у Львівській області (вул. С. Стрільців, 11, м. Львів), наданим на вимоги ухвали суду про витребування документів, встановлено, що згідно з наявними обліками ЗМУ ДМС та ЄІАС УМП ДМС України значиться  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, зареєстрована з 08.07.2002 за адресою: АДРЕСА_1 . Документована паспортом громадянина України серії  НОМЕР_9 , виданим 25.06.1998 Франківським РВ УМВС України у Львівській області та оформленим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 оформлено у зв`язку з паспортизацією на підставі паспорта громадянина колишнього срср (зразка 1974) серії НОМЕР_10 , виданого 30.01.1990 Радянським РВВС м. Львова УВС Львівської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого 27.09.1995 Франківським РАЦС м. Львова.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина колишнього СРСР (зразка 1974) серії НОМЕР_10 , виданого 13.06.1990 Радянським РВВС УВС Львівської області. Паспорт серії НОМЕР_10 оформлено на ім`я  ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище та ім`я по батькові у заяві про видачу паспорта вказано російською мовою. Паспорт громадянина колишнього СРСР (зразка 1974) серії НОМЕР_10 оформлено у зв`язку з зміною прізвища з СКУС на ГУДЗОВСЬКА на підставі паспорта громадянина колишнього срср (зразка 1974) серії НОМЕР_12 , виданого 10.08.1982 OBC Радянського райвиконкому м. Львова, свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 , виданого 21.09.1989 сел. Кукуй, Орембурського району, Читинської області, російської федерації.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина колишнього СРСР (зразка 1974) серії НОМЕР_12 , виданого 10.08.1982 ОВС Радянського райвиконкому м. Львова. Паспорт серії НОМЕР_12 оформлено на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище та ім`я по батькові у заяві про видачу паспорта вказано російською мовою. Паспорт громадянина колишнього срср (зразка 1974) серії НОМЕР_12 оформлено у зв`язку з досягненням 16-річчя на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.01.1966 Львівським міським Бюро ЗАГС.
Листом інформовано суд про те, що зберігання копій документів які стали підставою для оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 25.06.1998 Франківським РВ УМВС України у Львівській області, паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка НОМЕР_13 ) серії НОМЕР_10 , виданого 30.01.1990 Радянським РВВС м. Львова УВС Львівської області, паспорта громадянина колишнього срср (зразка НОМЕР_13 ) серії НОМЕР_12 , виданого 10.08.1982 OBС Радянського райвиконкому м. Львова на ім`я ОСОБА_12 за даною категорією паспорта громадянина України, паспорта громадянина колишнього срср (зразка 1974) не передбачено, копії документів, що стали підставою для оформлення вищенаведених паспортів в ЗМУ ДМС відсутні. На виконання ухвали суду надано копії: 
заяви про видачу паспорта (громадянина України); 
заяви про видачу паспорта (громадянина колишнього срср (зразка 1974) оформлених на ім`я ОСОБА_1 , 
заяви про видачу паспорта (громадянина колишнього срср (зразка 1974) оформлену на ім`я ОСОБА_5 .
Оцінка судом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ураховуючи встановлені обставини, суд не знайшов підстав вважати наявність спору про право, що було б перешкодою для розгляду указаної справи в порядку окремого провадження
Згідно із п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
При цьому суд приймає до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, а відтак суд вважає об`єктивно неможливим факт отримання документів які підтверджують дівоче прізвище заявниці від країни агресора в порядку співробітництва країн згідно з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22 січня 1993 року.
Тож заявник позбавлений можливості отримати відповідні документи, які підтверджують дошлюбне (дівоче) прізвище заявниці « ОСОБА_2 », з тих підстав, що архівні документи зберігаються на території російської федерації.
Разом із цим, судом поза будь-яким сумнівом встановлено факт того, що дівочим прізвищем ОСОБА_1 до її одруження 21.09.1989 було прізвище « ОСОБА_2 ».
Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до одруження (21.09.1989 у Читинській області рсфср (срср), свідоцтво про шлюб НОМЕР_8 від 21.09.1989) мала прізвище « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 12, 81, 259, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до одруження (21.09.1989 у Читинській області, свідоцтво про шлюб НОМЕР_8 від 21.09.1989) мала прізвище « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення повного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання рішення суду 13.07.2026.

Суддя: Баран О.І.