Справа № 396/1377/26
Провадження № 2-о/396/48/26

РІШЕННЯ
Іменем України

17.07.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С., 
за участю секретаря судового засідання Луценко Ю.В., 
заявника: ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи: ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження цивільну справу №396/1377/26 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Воронюк Лілія Романівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Воронюк Л.Р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 ..
Заяву обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 з 2005 р. по 2022 р. проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу яких встановлено рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2025 р.. У 2022 році ОСОБА_3 долучився до лав ЗСУ. За час спільного проживання ОСОБА_3 фактично забезпечував сім`ю матеріально, здійснював оплату житлово-комунальних послуг, купував продукти харчування, одяг, предмети побуту та забезпечував належні умови проживання сім`ї та утримання дитини, що й продовжував систематично робити після його призову на військову службу до ЗСУ. Його допомога мала регулярний характер та була основним джерелом засобів для існування сім`ї. Згідно рішення Новоукраїнського районного суду кіровоградської області від 08.12.2025 р. ОСОБА_3 оголошено померлим, смерть якого настала при виконанні бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Встановлення зазначеного юридичного факту потрібне заявниці для оформлення одноразової грошової допомоги у зв"язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 ..
Ухвалою суду від 19.06.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
06.07.2026 р. від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_9 через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, з яких вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є працездатною особою, яка згідно з доданими довідками за формою ОК-5 та ОК-7 мала офіційні джерела доходу (заробітну плату в Кіровоградській дирекції АТ "Укрпошта" та інших установах) і самостійно формувала свій страховий стаж. Наявність стабільного доходу повністю спростовує твердження про її цілковиту фінансову залежність від ОСОБА_3 та виключає юридичну кваліфікацію її статусу як "утриманця". Заявниця додає квитанції про переказ коштів лише за короткий проміжок часу (квітень-липень 2022 року). Проте, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2025 р. ОСОБА_4 оголошено померлим, а датою смерті визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зокрема, з вересня 2022 року по грудень 2025 року (протягом понад трьої років) військовослужбовець перебував у статусі особи, зниклої безвісти, жодних виплат чи утримання заявниці здійснювати не міг..
Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти завлених вимог не заперечувала.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`вилась. В попередньо поданих додаткових письмових поясненнях просила в задоволенні заяви відмовити, а розгляд справи провести без її участі.
Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2025 року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2005 року по 2022 р. (а.с. 13-15).
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено померлим. Датою смерті вважається 06.09.2022 року, яка настала при виконанні бойового завдання при здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в районі ведення бойових дій в населеному пункті Піски Донецької області (а.с. 16-17).
З довідки старости Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району кіровоградської області О.Щербини від 11.11.2024 р. за вих. №105, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав на території сільської ради в АДРЕСА_1 з 2006 р. разом зі співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19).
З копії індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5, ОК-7) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України ОСОБА_1 вбачаються її відомості про страховий стаж за відповідні звітні роки, а саме період роботи, суму заробітної плати, з якої сплачувалися страхові внески (а.с. 20-25).
Скріншот платіжних інструкцій від 15.04.2022 р. підтверджує перерахування від ОСОБА_3 коштів в сумі 10 035,00 грн. на картку НОМЕР_2 , 14.05.2022 р. - на суму 5 255,00 грн., 19.05.2022 р. - на суму 26 175,00 грн., 25.06.2022 р. на суму 44 669,01 грн., 15.07.2022 р. - на суму 10 825,18 грн., 18.07.2022 р. - на суму 3 960,00 грн. (а.с. 26-31).
З відомостей АТ КБ "Приват Банк" вбачається, що картка НОМЕР_2 дійсно належить ОСОБА_1 , де також підтверджуються зарахування зазначених вище відповідних сум на її картковий рахунок.
З довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 01.04.2026 р. за вих. № 1691, яка видана дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України або участь у бойових діях при проведенні зазначених заходів, перебуваючи в н.п. Піски Покровського р-ну Донецької обл..
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Юридичні факти - це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом ст. 315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Звертаючись до суду з цією заявою ОСОБА_7 просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона перебувала на утриманні свого співмешканця ОСОБА_8 , який був військовослужбовцем на момент його смерті.
Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їх сімей.
Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» «Одноразова грошова допомога виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.
Частиною 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.
Пунктом 4 зазначеної статті визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"
Відповідно до положень статті 31 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.
Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Даний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, постанові Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.
Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Дана правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.
В обгрунтування факту утримання заявниці ОСОБА_3 долучено скріншот платіжних інструкцій з переказу коштів ОСОБА_3 з 15.04.2022 р. по 18.07.2022 р. на картку НОМЕР_2 , яка з відомостей АТ КБ "Приват Банк" дійсно належить ОСОБА_1 , проте заявницею не надано доказів що допомога, яку заявниця отримувала від ОСОБА_3 була для неї єдиним або основним джерелом засобів існування, а тому вказані обставини не підтверджують наявність правових підстав для визнання заявниці утриманкою загиблого військовослужбовця у розумінні статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Не представлено відомостей про доходи ОСОБА_3 до призову до лав ЗСУ. Сам по собі факт проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю не підтверджує перебування на утриманні особи, в якої є дохід.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає доведеними твердження факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення складено та оголошено 17.07.2026 року.

Суддя:     О. С. Цесельська