Провадження №3-4198/26
Справа № 760/14445/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно: 
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.05.2026, о 09:20, керуючи автомобілем «Тойота», д. н. з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Повітряних Сил, 18/2 у м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тесла», д. н. з. НОМЕР_2 , який рухався попутному напрямку.
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що в часі та місці, вказаних у протоколі, керуючи автомобілем «Тойота», рухався прямо, в цей час, водій автомобіля «Тесла», розпочав перелаштовуватися в його смугу та вдарив в передню частину його авто.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відезапису з місця пригоди, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав. 
У відповідності до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди, або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно схеми місця ДТП зіткнення автомобілів відбулося у смузі руху автомобіля «Тесла», д. н. з. НОМЕР_2 . 
Відповідно до схеми ДТП, автомобіль «Toyota» отримав механічні пошкодження переднього бамперу та переднього лівого крила; а автомобіль «Nissan» отримав механічні пошкодження заднього бамперу, заднього правого крила, заднього правого колеса, заднього правої дверці, кришки багажнику.
Отже механізм ДТП, викладений у схемі, узгоджується з даними про механічні пошкодження транспортних засобів, отриманими внаслідок ДТП.
За викладеним, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на  ОСОБА_1  стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).
Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: