Справа №333/5770/26
Провадження №3/333/1707/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України 
09 липня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
16.05.2026 року, о 22 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, кричав, штовхнув внаслідок чого остання впала, чим було завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про дату слухання справи шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, яка зазначена в протоколі, на судове засідання призначене на 09.07.2026 року про що в матеріалах справи містяться конверт з рекомендованим повідомлення. 
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №785405 від 16.05.2026 року, ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП і повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Комунарському районному суді м.Запоріжжя.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785405 від 16.05.2026р, в якому зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 173-2 КУпАП. З протоколу серії ВАД за №785405 судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 07.10.2024 року. 
Однак до матеріалів справи не долучено копії постанови суду чи іншого компетентного органу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка набрала законної сили, а також інших належних доказів, які б підтверджували факт піддання його адміністративному стягненню та наявність кваліфікуючої ознаки повторності.
Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Суд не вправі самостійно збирати докази винуватості особи чи усувати недоліки, допущені органом, який склав протокол.
За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП,.
Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя       Л.О. Варнавська