Справа 682/1179/26
Провадження № 3/682/274/2026 
П О С Т А Н О В А

09 липня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 09.07.2026 р у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
30.04.2026 р від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області до Славутського міськрайонного суду ЇХмельницької області надійшла для розгляду справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
09 липня 2026 р у справі була складена постанова, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на неї накладене адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн, стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп , направлено ОСОБА_1 для проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Проте, у вступній частині постанови суддею допущена описка і вказано дату її постановлення 09 червня 2026 року замість 09 липня 2026 року.
Факт описки стверджується матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, зокрема: справа була призначена до розгляду на 11.05.2026 р. За заявою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено з метою надання строку для укладення ОСОБА_1 угоди з адвокатом для захисту її прав на 14.05.2026 р. 14.05.2026 р розгляд справи відкладено за заявою ОСОБА_1 , яка не встигла укласти угоду з адвокатом до 14.05.2026 р, на 22.05.2026 р. 22.05.2026 розгляд справи розпочався, але був відкладений на 08.06.2026 р, для залучення перекладача з метою допиту свідка ОСОБА_2 - громадянина Грузії, який не володіє українською мовою, а також з метою витребування доказів за клопотанням ОСОБА_1 08.06.2026 р розгляд справи відкладений на 29.06.2026 р за клопотанням ОСОБА_1 та її захисника адвоката Жилюка О.В. про виклик свідка ОСОБА_3 29.06.2026 р розгляд справи відкладений на 09.07.2026 р за клопотанням захисника Мірошнікової-Заглинської О.А., яка була призначена Центром з надання безоплатної правничої допомоги на захист інтересів ОСОБА_1 , для ознайомлення з матеріалами справи. 09.07.2026 р в судовому засіданні завершений розгляд справи та складено постанову відповідно до ст. 283 КУпАП , в якій міститься рішення судді по справі.
Отже, послідовність дій у справі вказує на те, що 09.06.2026 р не могла бути складена постанова, якою завершено розгляд справи по суті та постановлене рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, а постанова колегіального органу - головуючим на засіданні і секретарем цього органу.
Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) не містить норм про виправлення описок у постановах. Суди усувають такі помилки за аналогією закону, керуючись статтею 379 КПК України.
Описка — це механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення. Характериними ознаками описки, що підлягає виправленню: вона має істотний характер і впливає на можливість реалізації рішення; до таких помилок належать неправильне написання прізвищ, імен, адрес, дат, номерів документів, або інших фактичних обставин справи; описка не повинна змінювати висновки або мотиви судового рішення. 
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, враховуючи вимоги ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в.
Виправити описку у вступній частині постанови судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В.І. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та вважати правильною дату складення постанови 09 липня 2026 р замість 09 червня 2026 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його законним представником та представником. 

Суддя Зеленська В. І.