Справа № 944/3056/26
Провадження №2/944/2406/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 року | м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 02 грудня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Прушкув, Мазовецьке воєводство, Прушковський повіт, Республіка Польща, актовий запис № 1421021/00/АМ/2023/825313.
В обґрунтування позову покликається на те, що 02 грудня 2023 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде мешкати з матір`ю. Спільне подружнє життя між ними тривало до 2025 року, однак з лютого 2025 року в них зникло почуття любові і з`явилося непорозуміння один до одного, в зв`язку з чим були вимушені мешкати окремо. На сьогодні вони й досі мешкають окремо, не мають жодних стосунків і кожен з них має фактично іншу родину. Майнових спорів між ними немає, час на примирення позивач просив не надавати. З огляду на зазначене просить позов задовольнити.
Ухвалою від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, проте його представник адвокат Буньо Д.Г. подав до суду заяву в якій просив судове засідання проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а також не надавати строку на примирення. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом надсилання судової повістки на адресу місця реєстрації листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Причин неявки суд не повідомила, відзиву на позов чи будь-яких клопотань або пояснень не подавала.
Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.
Оцінивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.
Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 02 грудня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Прушкув, Мазовецьке воєводство, Прушковський повіт, Республіка Польща, актовий запис №1421021/00/АМ/2023/825313, що підтверджується скороченим витягом актового запису про шлюб (з перекладом з польської мови на українську). 
Від спільного шлюбу у них народилось донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повного свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Прушкові 09 травня 2023 року (з перекладом з польської мови на українську). 
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечила і не спростувала, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 1321,20 грн. 
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України,
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 грудня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Прушкув, Мазовецьке воєводство, Прушковський повіт, Республіка Польща, актовий запис № 1421021/00/АМ/2023/825313.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 

Суддя Д.Б. Поворозник