Справа № 308/10519/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 серпня 2026 року        місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Шумило Н.Б.
за участю секретаря судового засідання – Дуб В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1  у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1629-9456 від 27.11.2025 р., в розмірі 48 288,61 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 14961,01 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 22857,60 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 9900,00 грн.; заборгованість по комісії – 570,00 грн., судові витрати покласти на відповідача . 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (сreditcasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1629-9456.
Зазначений кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.
На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А5786, для підписання кредитного договору №1629-9456 від 27.11.2025 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 15000,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 28 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка – 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору, або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу відповідно до умов кредитного договору.
Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020р.) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. 
Позивач вказує, що відповідач всупереч умовам договору, порушив умови договору, не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем. Станом на 02.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 48 288,61 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 14961,01 гривень, заборгованість за нарахованими процентами – 22857,60 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 9900,00 грн., заборгованість по комісії - 570,00 грн.

Процесуальні дії по справі та заяви учасників справи
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.
Представник позивача у судове засідання 27.08.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання 27.08.2026 повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, та SMS-повідомлення на номер телефону вказаний в позові, що підтверджується трекінгами відстеження та довідкою про доставку смс, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав
Так, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача рекомендованою кореспонденцією направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та повістка, які згідно деталей трекінгу вручено одержувачу. 
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За приписами ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наведене а також те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 27.11.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (сreditcasa.com.ua), укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1629-9456 продукту «МіniKasa», на умовах визначих в даному договорі. Договір підписано сторонами, в тому числі позичальником ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5786.
Пунктом 2.2. Договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що Кредитодавець відкрив кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором.
У розділі 4 договору зазначено, що загальний розмір кредиту за цим договором становить 15000.00 гривень. Дата надання/видачі кредиту – 27.11.2025, строк кредитування – 365 днів; базовий період складає – 28 календарних днів; стандартна % ставка – 1.00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору. Комісія за видачу кредиту становить 15.00% від суми виданого кредиту. Дата повернення кредиту 26.11.2026. 
Відповідачем електронним підписом, одноразовим ідентифікатором А5786. підписано Додаток №1, №2 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1629-9456 від 27.11.2025р., в якому наведено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, а також Правила відкриття кредитної лінії продукту «МіniKasa». 
До матеріалів справи також додано Паспорт споживчого кредиту та Додаток до Паспорта споживчого кредиту, які підписано відповідачем 27.11.2025 за допомогою електронного підпису, одноразовим ідентифікатором A3280, в таких містяться основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.
Також, судом встановлено, що 23.12.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1629-9456, відповідно до якої сторони домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит та продовження строку кредитування. Відповідно до п.2. додаткової угоди Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1000.00 грн.. Дата видачі додаткових грошових коштів у кредит – 23.12.2025 (п.2.2. додаткової угоди). Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 391 днів (п. 2.11. Додаткової угоди). Вказана угода підписана сторонами, в тому числі відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0801.
Відповідачем електронним підписом, одноразовим ідентифікатором А0801 підписано Додатки до Додаткової угоди від 23.12.2025р., в яких наведено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.
24.12.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1629-9456, відповідно до якої сторони домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит та продовження строку кредитування. Відповідно до п.2. додаткової угоди Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3800.00 грн.. Дата видачі додаткових грошових коштів у кредит – 24.12.2025 (п.2.2. додаткової угоди). Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 392 днів (п. 2.11. Додаткової угоди). Вказана угода підписана сторонами, в тому числі відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9837.
Відповідачем електронним підписом, одноразовим ідентифікатором А9837 підписано Додатки до Додаткової угоди від 24.12.2025р., в яких наведено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.
Довідками від 02.06.2026 та 03.06.2026 ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» підтверджує про успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №02.06.2020 від 10.06.2020: видача кредитних коштів в розмірі 15000.00 грн. 27.11.2025 09:47 від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», № транзакції 1715940199 на картку НОМЕР_1 , в призначенні платіжної операції вказано: «Видача кредитних коштів за договором 1629-9456, 2025-11-27, ОСОБА_1 ; видача кредитних коштів в розмірі 1000.00 грн. 23.1.2025 12:42 від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», № транзакції 1730864782 на картку НОМЕР_1 , в призначенні платіжної операції вказано: «Видача кредитних коштів за договором 1629-9456, 2025-12-23, ОСОБА_1 ; видача кредитних коштів в розмірі 3800.00 грн. 24.12.2025 22:44 від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», № транзакції 1731704578 на картку НОМЕР_1 , в призначенні платіжної операції вказано: «Видача кредитних коштів за договором 1629-9456, 2025-12-24, ОСОБА_1 .
Довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1629-9456 від 27.11.2025 року ОСОБА_1 підтверджується видача коштів за кредитним договором № 1629-9456 року, а саме: 2025-11-27 проведено операцію видача кредиту через систему платежів ЕаsyPay, платіж вказано його номер, маска картки НОМЕР_2 на суму 15000,00 грн.; 2025-12-23 проведено операцію видача кредиту через систему платежів ЕаsyPay, маска картки НОМЕР_2 на суму 1000,00 грн.; 2025-12-24 проведено операцію видача кредиту через систему платежів ЕаsyPay, маска картки НОМЕР_2 на суму 3800,00 грн., разом 19800.00 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1629-9456 від 27.11.2025 року станом на 02.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором становить: 48288.61 грн., а саме: основний борг – 14961,01 грн., залишок відсотків – 22857.60 грн., залишок відсотків за ст. 625 ЦК України – 9900,00 грн., залишок комісій – 570.00 грн.
05.06.2026 на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Позиція суду та оцінка доводів
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
На підтвердження існування договірних відносин позивачем надано договір про відкриття кредитної лінії № 1629-9456 від 27.11.2025 року, Додаток №1, №2 до вказаного договору та Паспорт споживчого кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А5786, для підписання договору № 1629-9456 від 27.11.2025 року та Додатків до нього. Крім того, відповідачем 27.11.2025 було підписано Паспорт споживчого кредиту та додаток до нього електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3280.
Також, відповідачем 23.12.2025 та 24.12.2025 було підписано електронним підписом Додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії № 1629-9456 та додатки до таких. 
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно із частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання, перерахувавши відповідачу грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. за договором № 1629-9456 від 27.11.2025 року та додатковими угодами до такого.
При цьому, з доданого розрахунку заборгованості за договором № 1629-9456 від 27.11.2025 року слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.06.2026 року становить: 48288.61 грн., а саме: основний борг – 14961,01 грн., залишок відсотків – 22857.60 грн., залишок відсотків за ст. 625 ЦК України – 9900,00 грн., залишок комісій – 570.00 грн.
Так, окрім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник) позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками, що відображено у договорі, додатках до вказаного договору, та Паспорті споживчого кредиту.
Так, у відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
При цьому, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін, як і положення Кредитного договору, які передбачають зобов`язання Позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом, можуть бути застосовані лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Таким чином, право Кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, як і обов`язок Позичальника оплачувати їх припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Згідно положень ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
На підтвердження вимог в частині стягнення процентів, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, надано договір про відкриття кредитної лінії, додаток до вказаного договору, Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем, у яких міститься інформація щодо процентної ставки за кредитом. 
Оскільки сторонами було обумовлено у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами, тому ці умови кредитування вважаються узгодженими сторонами та мають виконуватись позичальником належним чином.
Відповідач не надав суду доказів на спростування суми заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, а відтак суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок є вірним.
Враховуючи наведене, те що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість за договором в добровільному порядку не погасив, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підставний та підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та стягнення із відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1629-9456 від 27.11.2025 року в розмірі 37 818.61 грн., з яких основний борг – 14961,01 грн., залишок відсотків – 22 857.60 грн.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача комісії в розмірі 570,00 грн. суд зазначає наступне.
Як виснував Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 6 листопада 2023 року (справа №204/224/21), якщо в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), та не узгоджено їх зі споживачем, то такі умови є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Держава забезпечує особливий захист більш слабкого суб`єкта економічних відносин, а також фактичну, а не формальну рівність сторін у цивільно-правових відносинах, шляхом визначення особливостей договірних правовідносин у сфері споживчого кредитування та обмеження дії принципу свободи цивільного договору. Це здійснюється через встановлення особливого порядку укладення цивільних договорів споживчого кредиту, їх оспорювання, контролю за змістом та розподілу відповідальності між сторонами договору (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.12.2024 у справі №753/25744/21).
Так, за договором про відкриття кредитної лінії №1629-9456 від 27.11.2025 року передбачена комісія за видачу кредиту.
Разом із тим, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено безоплатність надання позикодавцем певних послуг, до яких можна віднести видачу кредиту та його супровід. Жодних доказів вчинення будь-яких дій, за які позикодавцем нараховувалася комісія, позивачем не надано.
Отже, умови договору про нарахування позивачем комісії при видачі кредиту (позики) є нікчемними, та такими, яка суперечать Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про захист прав споживачів», а відтак, у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача комісії слід відмовити.
Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ в розмірі 9900.00 грн. слід зазначити наступне.
Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, що триває станом на теперішній час.
Зважаючи, що договір про відкриття кредитної лінії №1629-9456 укладено сторонами 27.11.2025 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні, тому позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦПК України.
За наведеного суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 9900,00 грн., тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.
Задовольняючи позовні вимоги суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2085,13 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 (  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за договором №1629-9456 від 27.11.2025 року в розмірі 37 818 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 61 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) грн. 13 коп.
В решті позовних вимог відмовити. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено – 27 серпня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного 
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило