ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5152/26
провадження № 2/753/8163/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 вересня 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючої судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позицій сторін
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 2745543 від 28.12.2021 у розмірі 18 998,95 грн, яка складається з: 4 699,93 грн заборгованості за тілом кредиту та 14 299,02 грн заборгованості за відсотками. 
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 28.12.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (первісним кредитором) та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2745543 в електронній формі. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконала свої зобов`язання та перерахувала відповідачу кредитні кошти в сумі 4700,00 грн. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 23.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (назва якого змінена на ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-25/23, відповідно до якого позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Ухвалою від 16.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Копія ухвали про відкриття провадження направлялася Відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. 
Конверт з рекомендованим поштовим відправленням повернувся до суду 16.04.2026 з відміткою «адресат відсутній».
Позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки не повідомив.
Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОЦІНКА СУДУ
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).
Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1, абзац четвертий частини другої статті 8).
Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 уклали договір № 2745543 про надання коштів на умовах споживчого кредиту 28.12.2021 в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконала свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі та надала відповідачу грошові кошти в сумі 4700,00 грн шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав при оформленні кредиту, що підтверджується відповіддю ТОВ «УПР».
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання неналежним чином та допускав систематичне прострочення платежів.
Відповідач здійснював часткові платежі спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договором.
Позивач надав до суду розрахунок заборгованості, відповідно до якого, станом на 23.05.2023 заборгованість за тілом кредиту становить 4699,93 грн, заборгованість за відсотками становить 14299,02 грн.
Суд зазначає, що відповідач вчинив дії, які свідчать про визнання ним боргу, оскільки здійснював часткові платежі в рахунок погашення кредиту. 
Суд зазначає, що строк дії укладеного між сторонами кредитного договору закінчився 23.12.2022, тобто задовго до набрання чинності Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX (який набрав чинності 24.12.2023), у зв`язку з чим положення цього закону щодо встановлення обмеження денної процентної ставки до спірних правовідносин не застосовуються, а кредитні відносини сторін підлягають регулюванню на підставі норм права, чинних на момент виникнення та існування цих відносин.
Відповідно до умов кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% на день. 
Суд перевірив розрахунок заборгованості наданий Позивачем та визнав його обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору. Нарахування відсотків здійснювалося за ставкою 1,99% на день від суми 4 700,00 грн протягом 360 днів, що повністю узгоджується з умовами кредитного договору. Заборгованість за відсотками становить 14299,02 грн. 
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 18 998,95 грн, яка складається з 4699,93 грн заборгованості за тілом кредиту та 14299,02 грн за відсотками, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (пункт 1 частини першої статті 512, стаття 514 ЦК України).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» уклали договір факторингу № 01.02-25/23 23.05.2023. Новий кредитор набув права вимоги за кредитним договором № 2745543 від 28.12.2021 в обсязі заборгованості відповідача, що складає 18998,95 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» на підставі рішення єдиного учасника від 25.03.2024.
Щодо розподілу судових витрат
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).
Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн
Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2745543 від 28.12.2021 у розмірі 18998,95 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, разом - 21 421,35 грн.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 01.09.2026.

Суддя В.М. Маркєлова