Справа № 288/1076/26 
Провадження № 1-кп/288/145/26 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060660000075 від 05 червня 2026 року відносно: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, 
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2026 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 під час перегляду мобільного месенджера «Telegram», побачив оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини для власного вжитку, без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», замовив порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін.
В подальшому, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, отримавши 05.06.2026 року на свій мобільний телефон смс-повідомлення про надходження вказаного замовлення до відділення «Нова пошта», ОСОБА_4 05.06.2026 року о 14 год 00 хв звернувся до відділення № 2 «Нова пошта», яке розташоване по вул. Віталія Шайдюка, 5/4, селище Попільня, Житомирського району Житомирської області, де отримав поштове відправлення № 20451456251786 при цьому достеменно знаючи про те, що в ньому міститься порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту для власних потреб.
Після чого, достеменно знаючи, що у поштовому відправленні № 20451456251786 міститься порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, ОСОБА_4 реалізуючи кримінально-протиправний умисел спрямований на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, отримавши поштове відправлення № 20451456251786 із вказаною психотропною речовиною, незаконно зберігав її при собі з метою подальшого вживання без мети збуту до 05.06.2026 року до 14 год 10 хв, тобто до часу вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 42 по вулиці Незалежності, с. Кам`янка, Житомирського району, Житомирської області.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту для власних потреб.
Згідно з висновком експерта від 18.06.2026 №СЕ-19/106-26/10209-НЗПРАП, вищевказана порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін.
Маса амфетаміну, в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить, 1,2059 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року- амфетамін, віднесеного до психотропних речовин, обіг яких обмежено / Таблиці 2. Список № 2/.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 08 липня 2026 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Так, 08 липня 2026 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060660000075 від 05 червня 2026 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у селищі Попільня Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і зобов`язується виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом. 
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. 
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. 
Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 08 липня 2026 року, укладеної між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному проступку, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.
Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
ОСОБА_4 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 309 КК України, який відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 2406 гривень 80 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: амфетамін в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 1,2059 г., який упакований до спец.пакету № 6696577 та знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - підлягає знищенню; полімерний пакет ТОВ «Нова Пошта» з написом під № 2045145456251786, який упаковано до спец пакету НПУ № PSP 1394023 та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області - підлягає знищенню, мобільний телефон марки «ONKITEL» «G1», який упаковано до спец пакету НПУ № PSP 1394024 та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області - підлягає поверненню ОСОБА_4 .
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно в кримінальному провадженні не накладався.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026060660000075 від 05 червня 2026 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у селищі Попільня Житомирської області.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
На підставі статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи передбачені, пробаційною програмою.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави на рахунок: (Отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг24060300; банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797; в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-26/10209-НЗПРАП від 18.06.2026 року в розмірі 2406 гривень 80 копійки.
Речові докази: амфетамін в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 1,2059 г., який упакований до спец.пакету № 6696577 та знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити; 
полімерний пакет ТОВ «Нова Пошта» з написом під № 2045145456251786, який упаковано до спец пакету НПУ № PSP 1394023 та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області - знищити;
мобільний телефон марки «ONKITEL» «G1», який упаковано до спец пакету НПУ № PSP 1394024 та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1