БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1053/26 
Провадження № 3/730/306/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р.  м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Вказані матеріали надійшли до Борзнянського районного суду Чернігівської області 08.07.2026 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001654 від 04.06.2026 року, ОСОБА_1 04.06.2026 року на річці Доч поблизу с. Адамівка здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сітки поріжні, чим порушив вимоги пп. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства України, при цьому, виловив: карась сріблястий – 35 штук, чим завдав рибному господарству України збитків на загальну суму 55335,00 грн.
Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Як зазначив касаційний суд, відповідальність за кримінальне правопорушення проти довкілля, передбачене ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, таке: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо (постанова ККС ВС у справі № 708/392/18 ).
У матеріалах справа міститься лист Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) згідно якого шкода завдана ОСОБА_1 є істотною.
За змістом положень ст.ст. 253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування й виносить постанову про закриття провадження в справі.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 85, 253, 283, 284 КУпАП, ст. 214 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП – закрити, а матеріали направити до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.