справа № 563/1105/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працівника ТОВ "Рівнеобленерго",
за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в :

22 червня 2026 року о 14 год. 50 хв. в м. Корець, Рівненської області, по вул. Володимирська, 14, ОСОБА_1 керував транспортним засобом(електричний скутер) марки «Fada», без н/з перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6820», з результатом огляду 1,89 проміле. Із результатом водій був не згоден та погодився пройти такий огляд в медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря на стан алкогольного сп`яніння № 11 від 22 червня 2026 року, результат огляду – 1,28 та 1,34 проміле. Таким чином, порушив п. 2.9 "а" ПДР України.
Також, 22 червня 2026 року о 14 год. 50 хв. в м. Корець, Рівненської області, по вул. Володимирська, 14, ОСОБА_1 керував транспортним засобом(електричний скутер) марки «Fada», без н/з не був уважний за кермом не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуаннням внаслідок чого допустив самопадіння. Вказаними діями порушив вимоги п.2.3б ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно того дня, перед тим, як керувати електротранспортом випив близько 2 літер пива. Уточнив, що скутер, яким керував, електричний, хоча має педалі, яких фактично потрібно використовувати під час руху підгору. У момент падіння він педалями не користувався, а рух транспортного засобу відбувався за рахунок електромотору.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні прямих та непрямих доказів, а саме:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 700097, серії ЕПР1 № 700090 від 22 червня 2026 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;
- схемою місця ДТП від 22 червня 2026 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22 червня 2026 року, в якому вказується, що в ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідає обстановці, порушення мови. Крім того, на мсці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,89 проміле, що підтверджує висновок № 1825, з результатом якого ОСОБА_1 не погодився та повторно пройшов огляд у медичному закладі;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11, що був складений лікарем КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради Рівненської області о 16:00 год. 22.06.2026, відповідно якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 1,28 та 1,34 проміле;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до закладу охорони здоров`я, а саме, до КНП "Корецька міська лікарня" від 22 червня 2026 року;
- рапортом інспектора СР ПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бугайчука А.;
- зобов`язаням до протоколу про адміністративне правопорушення про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом до повного витвереження (протягом 24 годин);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 квітня 2026 року відповідно до яких вона 27 квітня 2026 року близько 14:00 години керувала автомобілем марки «Citroen C8» та рухалася у центрі міста Корець у напрямку монастиря. Поблизу магазину «Копієчка» водій іншого автомобіля, а саме «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час виконання маневру обгону допустив зіткнення з її автомобілем. Як наслідок автомобілі отримали механічні ушкодження;
- переглянутим відеозаписом події, відповідно до якого встановлено, що під час проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Алкотест Драгер», в ОСОБА_1 було встановлено позитивний результат 1,89 проміле, з яким ОСОБА_1 був не згідний та виявив бажання пройти повторний огляд у медичному закладі. Під час повторного огляду у медичному закладі було також зафіксовано позитивний результат алкогольного сп`яніння - 1,28 та 1,34 проміле, про що надано Висновок лікаря. За словами ОСОБА_1 , перед тим, як керувати транспортним засобом випив пива.
Факт вчинення правопорушень перебачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими немає.
Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, дії якої в передбаченому чинним законодавством порядку ОСОБА_1 не оскаржувалися.
Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до пункту 2.9.а ПДР України.
Відповідно до п. 2.3а ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості, які можуть свідчити про зацікавленість поліцейських у результатах розгляду справи, тому, суддя приходить до висновку, що працівники поліції виконували свої обов`язки виключно у межах наданих їм повноважень.
Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.
При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Керуючись ст.33, 36, 40-1, 221, 280, 283, ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови складено 09 липня 2026 року.

Суддя: