Справа № 204/7042/26
Провадження № 3/204/1120/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 674863 від 25 травня 2026 року зазначено, що 25 травня 2026 року о 05 годині 40 хвилин, у м. Дніпрі, вул. Набережна Заводська, буд. 9, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Great Wall, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого транспортний засіб здійснив некерований рух за межі проїзної частини, та здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На адресу суду від захисника Маслюка І.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання, у якому він просить врахувати, що шкоду за пошкоджений паркан відшкодовано, а майнові претензії відсутні, на підтвердження чого надав копію листа КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради від 03.06.2026 року № 03-06/сд-26 щодо відсутності майнових претензій за наслідками ДТП. Просив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , у зв`язку з його перебуванням на бойових діях та неможливістю особистої явки до суду. 4. При вирішенні справи врахувати зазначені обставини як такі, що характеризують особу та її ставлення до наслідків події.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на виконанні бойового завдання при службі в ЗСУ.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись із клопотанням захисника, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 674863 від 25 травня 2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 травня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2026 року; клопотанням захисника Маслюка І.П. від 25 червня 2026 року.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.
Обставинами, що пом`якшують покарання вважаю добровільне відшкодування збитків та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          К.М. Дружинін