Справа № 390/2274/26
Провадження №3/390/580/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що вона 13.07.2026 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство економічного характеру щодо матері ОСОБА_2 , а саме зачинилася всередині домоволодіння та не відчиняла двері матері, яка являється власницею домоволодіння, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань не подала, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю.
Відповідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення, який сам по собі не містить доказів, а лише вказує обставини встановлені співробітниками поліції (а.с.3); заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , де остання вказала, що ОСОБА_1 зачинилася всередині домоволодіння та не відчиняла двері (а.с.4, 6); довідку Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої ОСОБА_1 не притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності (а.с.7);
Будь-яких інших доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме пояснення свідків, пояснення правопорушника, матеріали щодо власника будинку, матеріали щодо родинних зв"язків, інші матеріали, що свідчать про вчинення правопорушення, суду не надано.
Проаналізувавши у сукупності наведені докази вважаю, що викладені вище докази не підтверджують поза розумним сумнівом наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, отже відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.
Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, викладені вище обставини свідчать про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.173-2, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул