Справа № 495/9091/25
№ провадження 2/495/1001/2026
р і ш е н н я
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 липня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю. 
за участю секретаря Чибукової О.В.
позивача – особисто ОСОБА_1 , 
справа № 495/9091/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської об`єднаної територіальної громади Білгород – Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,
представника позивача – адвоката Биковського В.Д.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до Мологівської об`єднаної територіальної громади Білгород – Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з : літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею – 26,3 кв. м.; літ. «Б» - гараж; літ. «В» - сарай; літ. «Г» - баня; літ. «Д» - літня кухня; літ. «д» - веранда; літ. «д1» - підвал; літ. «ж» - кладова; літ. «б» - вбиральня; № 1 – ворота; №2 – хвіртка; № 3 – огорожа; № 4 – цистерна; № 5 – цистерна, який розташований на земельній ділянці площею – 0,21 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2002, актовий запис № 106.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.11.2023, актовий запис № 1016.
Факт родинного зв`язку між ним та померлими батьками підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
За життя його батько ОСОБА_2 на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 склав на його ім`я заповіт, посвідчений секретарем Випасненської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області Журенко Н.Б., зареєстрований в реєстрі за № 11, відповідно до якого батько ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, все, що йому буде належати на день смерті, заповідав ОСОБА_1 – своєму синові.
Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з : літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею – 26,3 кв. м.; літ. «Б» - гараж; літ. «В» - сарай; літ. «Г» - баня; літ. «Д» - літня кухня; літ. «д» - веранда; літ. «д1» - підвал; літ. «ж» - кладова; літ. «б» - вбиральня; № 1 – ворота; №2 – хвіртка; № 3 – огорожа; № 4 – цистерна; № 5 – цистерна, який розташований на земельній ділянці площею – 0,21 кв.м. 
Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 07.10.2025 складеного депутатом Мологівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області Лісовим О.П., при свідках, він ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та після смерті займався його похованням.
Як спадкоємець за заповітом він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, проте у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.
Він як спадкоємець прийняв спадщину після смерті батька, користується та розпоряджається спадковим майном, інших спадкоємців не має.
На підставі вищевикладеного він і звернувся з позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії по справі

02.12.2025 Ухвалою суду позовна заява залишена без руху.
10 грудня 2025 року Ухвалою Білгород – Дністровського міськрайонного суду провадження по справі було відкрито з призначенням підготовчого розгляду справи.
Ухвалою суду від 23.01.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.
11.02.2026 витребувані докази надійшли на адресу суду.
12.03.2026 Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито з призначенням справи до її розгляду по суті.
Представник позивача, позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволені.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Зі згоди позивача, представника позивача, суд ухвалою на місці постановив, розглядати справу за відсутність належним чином повідомленого відповідача, відповідно наданої заяви. 

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ретельно дослідивши докази наявні в матеріалах справи, судом дійсно встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с. 12)
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 9)
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 10.)
За життя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не заходилося та з чого б не складалося, все, що буде належати йому на день смерті, він заповів ОСОБА_1 – своєму синові. (а.с. 13)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з : літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею – 26,3 кв. м.; літ. «Б» - гараж; літ. «В» - сарай; літ. «Г» - баня; літ. «Д» - літня кухня; літ. «д» - веранда; літ. «д1» - підвал; літ. «ж» - кладова; літ. «б» - вбиральня; № 1 – ворота; №2 – хвіртка; № 3 – огорожа; № 4 – цистерна; № 5 – цистерна, який розташований на земельній ділянці площею – 0,21 кв.м. 
Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.12.1993 року зазначено, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить голові колгоспного двору ОСОБА_2 , видана на підставі рішення виконкому Випасненської сільської ради від 18.11.1993, зазначений житловий будинок зареєстровано Білгород – Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за головою колгоспного двору ОСОБА_2 , реєстрова книга № 2, за реєстровим № 109. (а.с. 22)
Відповідно до рішення Випасненської сільської ради народних депутатів №36 від 09 липня 1997 року «Про земельні ділянки», вирішено на підставі ст. 6 передати безкоштовну у приватну власність земельні ділянки громадянам України (список додається).
У зазначеному списку, окрім інших зазначений ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , 0,21 га. (а.с. 25-26)
Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 07.10.2025 складеного депутатом Мологівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області Лісовим О.П., при свідках, ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та після смерті займався його похованням. (а.с. 29).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Іваніцького О.Ю. на звернення ОСОБА_1 , щодо оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , зазначено, що з наданих документів вбачається, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 .
Вказане унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку та рекомендовано звернутися до суду за захистом прав шляхом подання позову про визнання за собою права власності на успадковане майно. (а.с. 38)
На виконання ухвали суду про витребування доказів від приватного нотаріуса О. Іваніцького надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася. (а.с. 75)

Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1233 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, що встановлено ч. 1 ст. 1235 ЦПК України.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Тобто, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. При цьому частина третя статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що може бути відмінними один від одного.
Подібні висновки щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19 (провадження № 61-3620св21).
З матеріалів справи вбачається, що позивач постійно проживав до дня смерті зі спадкодавцем, вели спільне господарство.
Зазначене також підтвердили допитані в ході судового розгляду свідки:  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що позивач є єдиним сином своїх батьків, постійно проживав з батьком по день його смерті, здійснював за ним догляд, батько позивача був паралізований, він сам не міг проживати, після його смерті саме позивач здійснював його поховання. 
Таким чином, факт проживання позивача з померлим батьком ОСОБА_2 є доведеним.
Так, предметом позову у справі, що розглядається є визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з : літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею – 26,3 кв. м.; літ. «Б» - гараж; літ. «В» - сарай; літ. «Г» - баня; літ. «Д» - літня кухня; літ. «д» - веранда; літ. «д1» - підвал; літ. «ж» - кладова; літ. «б» - вбиральня; № 1 – ворота; №2 – хвіртка; № 3 – огорожа; № 4 – цистерна; № 5 – цистерна, який розташований на земельній ділянці площею – 0,21 кв.м.
У якості доказів належності житлового будинку АДРЕСА_1 , позивач та приєднав до матеріалів справи технічний паспорт на житловий будинок, виданий 19.11.1993 ОСОБА_2 ; свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15.12.1993 на ім`я ОСОБА_2 ; рішення № 36 Випасненської сільської ради від 09 липня 1997 року «Про земельні ділянки».
Таким чином, в судовому засіданні на підставі наданих доказів достовірно підтверджено факт належності померлому житлового будинку АДРЕСА_1 .
Разом з тим позивач бажаючи прийняти спадщину після померлого батька, звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, однак в отримані свідоцтва про право власності йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. 
З урахуванням вищевикладеного, а саме того, що позивач є спадкоємцем І черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем, не відмовився від її прийняття, окрім того звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак та обставина, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно перешкоджають йому у нотаріальному оформленні спадщини, взявши до уваги підтверджений факт належності спадкового майна спадкодавцю, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до Мологівської об`єднаної територіальної громади Білгород – Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, та можливість їх задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 95, 263-265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мологівської об`єднаної територіальної громади Білгород – Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з : літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею – 26,3 кв. м.; літ. «Б» - гараж; літ. «В» - сарай; літ. «Г» - баня; літ. «Д» - літня кухня; літ. «д» - веранда; літ. «д1» - підвал; літ. «ж» - кладова; літ. «б» - вбиральня; № 1 – ворота; №2 – хвіртка; № 3 – огорожа; № 4 – цистерна; № 5 – цистерна, який розташований на земельній ділянці площею – 0,21 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Мологівська об`єднана територіальна громада Білгород – Дністровського району Одеської області, адреса: 67751, Одеська область, Білгород – Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, 221 а, код ЄДРПОУ: 05406014.
Повний текст судового рішення складено 17.07.2026.
Суддя: