УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №287/923/26 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В. 
Номер провадження №33/4805/1149/26
Категорія ч.2 ст.204-1 КУпАП Доповідач Ляшук В. В. 

ПОСТАНОВА

09 липня 2026 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
09 липня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника Ганненка О.С. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Недригайлівським районним судом Сумської області.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи № 287/923/26, вважаю за необхідне забезпечити участь захисника Ганненка О.С. в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Недригайлівським районним судом Сумської області.
Керуючись 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 11 год 00 хв 13 липня 2026 року провести в режимі відеоконференції.
Провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника Ганненка О.С. на постанову Олевського районним суду Житомирської області від 19 червня 2026 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 11 год. 00 хв. 13 липня 2026 року з Недригайлівським районним судом Сумської області.
Копію постанови направити до Недригайлівського районного суду Сумської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Ляшук