Справа № 676/6453/26
Номер провадження 3/676/1938/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Мельник Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області протокол та матеріали справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - не вказано), за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №726071 від 19 липня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 о 22:10 год. 19 липня 2026 року по вул. Молодіжна, 19 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, перебуваючи у громадському місці, а саме на дитячому майданчику, поводився зухвало, агресивно, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції ОСОБА_2 шарпав за форменний одяг, штовхав працівника ОСОБА_2 , чим образив людську гідність та честь. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повторно не з`явився без поважних причин, за вказаною в протоколі адресою відсутній.
Судом вживалися заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. Крім того, відповідно до наявних у матеріалах справи даних, здійснити повідомлення ОСОБА_1 за номером телефону не виявилося можливим, оскільки під час спроби зв`язку отримано інформацію про те, що абонент відсутній. Таким чином, суд був позбавлений можливості повідомити особу про час та місце судового засідання засобами телефонного зв`язку.
За таких обставин суд позбавлений можливості забезпечити належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та його явку до суду, оскільки всі залежні від суду заходи для цього були вжиті, однак не дали результату з причин, що не залежать від суду.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами та за відсутності ОСОБА_1 . 
Суд, дослідивши протокол та матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, суд 

п о с т а н о в и в:

Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, що становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Хмел.обл./Кам-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, UA938999980313040106000022763, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 
Я.І. Воєвідко