Справа153/1110/26
Провадження2/153/584/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2026 р. м.Ямпіль 

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №153/1110/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), у тому числі з усіх видів грошового забезпечення та додаткових винагород, що виплачуються йому як військовослужбовцю (військової частини НОМЕР_1 ) щомісячно, починаючи з дня подання цієї позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який на даний час розірвано. Від спільного шлюбу у них спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказала, що дитина проживає та зареєстрована разом із нею, знаходиться на повному її утриманні, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ та отримує стабільне грошове забезпечення. Тому, з метою захисту права дитини позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом.
23 червня 2026 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з повідомленням (однак без виклику сторін).
Сторони у судове засідання не з`явились, так як не викликалися судом, а лише повідомлялися про розгляд справи – рекомендованими повідомленнями №R067209530470, №R067209526112, №R067209523172. 
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позову заяву не подав, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями №R067209530470, №R067209526112, які повернулися із відміткою «адресат відсутній» (а.с.35-38), що згідно постанови КЦС ВС від 10.05.2023 №755/17944/18 вважається належним повідомленням про дату судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Заяви, клопотання: заява позивача про усунення недоліків (а.с.27-29).
Інші процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху (а.с.25-26), відкриття спрощеного позовного провадження у справі (а.с.10-12), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі – копії паспорта (а.с.2-4) судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Знам`янка Кіровоградської області.
Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 03.10.2025 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.09.2025 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09.11.2016 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 03.10.2025 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.10.2025 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 12.03.2016 (а.с.8-10) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в селі Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області.
Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/807/23 від 28.06.2023 (а.с.11) судом встановлено, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_5 .
Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/940/26 від 05.06.2026 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів (частини заробітку (доходу) боржника). 
Із витребуваної судом відповіді №2897591 від 17.06.2026 з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів (а.с.20-21) судом встановлено, що ОСОБА_2 з 04.11.2025 є військовослужбовцем ЗСУ та отримує виплати з в/ч НОМЕР_1 . 
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати дитину.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин, які зазначені у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання свої малолітньої дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної дитини. 
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Як встановлено судом, малолітня донька проживає з позивачем, а тому саме їй надано право вибору способу стягнення аліментів.
Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище малолітньої доньки, яка є здоровою та у певній мірі матеріально забезпеченою. Суд бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, який є здоровим та працездатним, оскільки на противагу цьому доказів суду не надано. Окрім того, судом також враховується, що він є військовослужбовцем ЗСУ з 04.11.2025, та не має на утриманні інших дітей та не працездатних осіб, так як ніким про це не заявлено, а також відповідачем відзив на позовну заяву не подано, а тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення донькою повноліття. 
Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом 16 червня 2026 року за вхід.№4849, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 16 червня 2026 року.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1331 гривню 20 копійок.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 212, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації/проживання по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 червня 2026 року і до досягнення донькою повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації/проживання по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Т. В. Гаврилюк