Справа № 161/13457/26 
Провадження № 3/161/3456/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , 
за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2026 року серії ЕПР1 № 695764, ОСОБА_1 01 березня 2025 року о 23 год. 30 хв. на автодорозі М-07 «Київ-Ковель-Ягодин», поблизу с. Хворостів Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем Renault Logan, НОМЕР_1 , не будучи уважною, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості, втратила керованість автомобілем та виїхала за межі проїзної частини, де допустила перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій та троє пасажирів ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) отримали тілесні ушкодження. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибула, хоча про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, з наступних підстав.
Як слідує з показів пасажира автомобіля ОСОБА_3 , які надані ним під час досудового розслідування, він їхав на задньому сидінні автомобіля, був непристебнутий ременем безпеки та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли він нахилився вперед, щоб дістати мобільний телефон із зарядки, він повалився всієї масою свого тіла на водія ОСОБА_1 , із-за чого вона і втратила керування автомобілем.
Аналогічні за змістом покази надала на досудовому розслідуванні водій ОСОБА_1 .
У зв`язку з тим, що в діях водія ОСОБА_1 був відсутній причинно-наслідковий зв`язок із ДТП, слідчий і закрив кримінальне провадження відносно неї на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Виділені матеріали стосовно ОСОБА_1 направлялися працівникам поліції у зв`язку з наявності в її діях порушення п.2.1 «а» ПДР, а саме керування транспортним засобом без відповідного посвідчення водія. За це правопорушення вона була притягнута до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП відповідною постановою поліцейського від 17 червня 2026 року серії ЕНА №7392958.
Щодо наявності у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали працівникам поліції не скеровувалися.
З наведених вище підстав, оскільки в діях водія ОСОБА_1 відсутній причинно-наслідковий зв`язок із ДТП, що сталося, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        С.М. Рудська