Ковпаківський районний суд м.Суми
м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Гончаренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Ковпаківському районі м. Суми про встановлення факту перебування на утриманні. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою для представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік, або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.
До прокуратури Ковпаківського району м. Суми звернулася гр. ОСОБА_1 з клопотанням про звернення прокурора в межах компетенції з заявою до суду про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 . Перевіркою встановлено, що з 28.06.1959 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали з чоловіком сумісно однією сім`єю протягом тривалого часу, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. З 14.05.1997 року ОСОБА_1 не працює, перебуваючи на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, де отримує пенсію за віком при повному стажі роботи. Згідно з довідкою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми від 10.12.2008 року, розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 01.10.2008 рік складав 722.11 грн. З 1969 року ОСОБА_2 постійно працював у державній лікарні ветеринарної медицини. З 1972 року по 2004 роки займав посаду начальника Сумської міської лікарні держветмедицини. З 1996 року ОСОБА_2 отримував також і пенсію, розмір якої станом на 01.10.2008 рік згідно з довідкою Управління Пенсійного фонду України від 10.12.2008 року складав 1594.17 грн. Проживаючи з чоловіком однією сім`єю, маючи з ним єдиний бюджет, ОСОБА_1 фактично знаходилась на його утриманні, так як її прибуток у вигляді отримуваної щомісячної пенси був значно нижчим прибутків чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , помер. Відповідно до ч. З ст. 36 Закону України «Про обов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У зв`язку з цим. ОСОБА_1 , як дружина померлого має право перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .
Заявник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Заінтересована особа. Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу у відсутність їх представника.
Судом встановлено, що з 28.06.1959 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Проживали з чоловіком сумісно однією сім`єю протягом тривалого часу, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.
Судом встановлено, що з 14.05.1997 року ОСОБА_1 не працює, перебуваючи на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, де отримує пенсію та віком при повному стажі роботи. Згідно з довідкою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми від 10.12.2008 року, розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 01.10.2008 рік складав 722.11 грн. З 1969 року ОСОБА_2 постійно працював у державній лікарні ветеринарної медицини. З 1972 року по 2004 роки займав посаду начальника Сумської міської лікарні держветмедицини. З 1996 року ОСОБА_2 отримував також і пенсію, розмір якої станом на 01.10.2008 рік згідно з довідкою Управління Пенсійного фонду України від 10.12.2008 року складав 1594.17 грн.(а.с.4.12)
Проживаючи з чоловіком однією сім`єю(а.с.5), маючи з ним єдиний бюджет. ОСОБА_1 фактично знаходилась на його утриманні, так як її прибуток у вигляді отримуваної щомісячної пенси був значно нижчим прибутків чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.7).
Таким чином суд вважає заяву прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування останньої на утриманні ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Ковпаківському районі м. Суми про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні в свого чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ:  Б. В. Хитров