Справа № 344/18955/23
Провадження № 1-кп/344/327/26

В И Р О К 
І м е н е м У к р а ї н и 

25 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого-судді ОСОБА_1 , 
з участю секретарів судового засідання  ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
прокурорів  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
ОСОБА_12 , 
представника потерпілого ОСОБА_13 , 
обвинуваченого ОСОБА_14 , 
захисника ОСОБА_15 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Рівнянська Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, - 
в с т а н о в и в : 
ОСОБА_14 організував вимагання вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вимагав передачу чужого майна та права на майно, вчинив дії майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин. 
Так, на початку квітня 2018 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення внаслідок вчинення злочинних дій, вирішив організувати вимагання грошових коштів у ОСОБА_16 , шляхом залучення до вимагання групи сторонніх осіб, які шляхом погроз застосування насильства, а також із застосуванням насильства до ОСОБА_16 повинні здійснити вимогу передачі грошових коштів у сумі 10000 доларів США ОСОБА_14 або переоформлення права власності належного йому майна на сторонніх осіб, в тому числі ОСОБА_14 . З метою реалізації своїх злочинних намірів, що полягали у спрямуванні, об`єднанні та координуванні зусиль інших осіб на вчинення задуманого ОСОБА_14 злочину, останній звернувся до особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження. При цьому ОСОБА_14 пообіцяв особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, здійснити оплату в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США за виконання вимагання. В подальшому, 16 квітня 2018 о 20год. 00хв. особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження та особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з відома ОСОБА_14 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном та вчинення вимагання на автомобілі «AUDI А8» номерний знак НОМЕР_2 , під керівництвом ОСОБА_14 , який у телефонному режимі координував дії безпосередніх виконавців, прибули до будинку по АДРЕСА_2 , де на той час знаходився ОСОБА_16 зі своєю сім`єю. Перебуваючи поблизу вищевказаного будинку особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, діючи з відома та у присутності ОСОБА_14 , погрожуючи застосуванням насильства, вимагали передачі грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США у потерпілого ОСОБА_16 , як повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_14 17 квітня 2018 року в обідній час на території відпочинкового комплексу «Betfort», що по вул. Крайківського, 1-Б в м. Івано-Франківськ, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, зі згоди та відома ОСОБА_14 , у його ж присутності погрожуючи застосуванням насильства, вимагали передачі грошових коштів у суму 10000 доларів США у потерпілого ОСОБА_16 як повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_14 . 
Того ж дня, безпосередньою після вчинення вимагання щодо ОСОБА_16 на території відпочинкового комплексу «Betfort», ОСОБА_14 передано особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, грошові кошти у сумі 900 доларів США, як оплату за безпосереднє виконання вимагання щодо ОСОБА_16 . Зазначені грошові кошти у розмірі по 300 доларів США було розділено між трьома особами, матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження. Того ж дня, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_14 передано особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, грошові кошти в сумі 100 доларів США, як оплату за безпосереднє виконання вимагання щодо ОСОБА_16 , як повний розрахунок із трьома особами, матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження, обумовленої суми за виконання злочину. В подальшому, не припиняючи злочинних дій, діючи згідно єдиного злочинного умислу особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, на виконання організованого ОСОБА_14 злочину, систематично по телефону, погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_16 , вимагали передачі їм грошових коштів у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США або переоформлення права власності майна ОСОБА_16 - земельної ділянки, евакуатора «ISUZU MGR» на сторонніх осіб, в тому числі на ОСОБА_14 14 травня 2018 року о 19 год. 23 хв. по вул. Чорновола, 99 в м. Івано-Франківськ особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з двома іншими особами, матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження, зі згоди та відома ОСОБА_14 , погрожуючи застосуванням насильства, вимагав у ОСОБА_16 передачі грошових коштів у сумі 1000 доларів США. Продовжуючи свої злочинні дії, організовані ОСОБА_14 та скеровані на незаконне заволодіння майном ОСОБА_16 , 29 травня 2018 року о 14 год. 45 хв. по вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківськ в районі розташування будинку № 1 особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з двома іншими особами, матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження, зі згоди та відома ОСОБА_14 , погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_16 , вимагав у останнього передачі грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США та отримав гроші в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що з потерпілим ОСОБА_16 знайомий давно. Був його вчителем в школі. Згодом вони вирішили купувати і продавати машини, щоб заробити грошей. Через деякий час ОСОБА_17 пропав десь на пів року, забравши з собою всі кошти. Тоді він зустрівся з знайомим ОСОБА_18 і попросив, щоб той забрав в ОСОБА_16 гроші в сумі 10000 доларів США та евакуатор. ОСОБА_19 погодився і за це він мав заплатити ОСОБА_19 та його знайомим 1000 доларів США. ОСОБА_19 з хлопцями мали психологічно тиснути на потерпілого, вимагати гроші, але без застосування фізичного насильства. Вони зустрічалися з ОСОБА_16 в його присутності і ОСОБА_17 казав, що гроші віддасть. 17 квітня 2018 року ОСОБА_19 сказав йому приїхати до комплексу «Бетфорт», де він за вказівкою ОСОБА_19 передав ОСОБА_20 900 доларів США, а через деякий час ще 100 доларів США за вимагання в ОСОБА_21 грошей. Після цього хлопці продовжували спілкуватися з потерпілим, однак без нього, оскільки він був змушений виїхати за кордон. Особисто він не знав знайомих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Також пояснив, що він повністю визнає, що вчинив не правильно по відношенню до потерпілого, зокрема що організував вимагання в нього грошей і що не мав права так вчиняти. Перед родиною ОСОБА_17 він вибачився і при першій можливості після повернення потерпілого в Україну вибачиться ще і перед ним. До вчиненого він ставиться критично та щиро кається, просив врахувати, що він добровільно повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, а також надав фінансову допомогу Збройним силам України, та суворо його не карати – волі не позбавляти. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, як організація вимагання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вимоги передачі чужого майна та права на майно, вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. 
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_14 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; одружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. 
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків. 
Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено. 
Крім цього, з досудової доповіді Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Івано-Франківській області про обвинуваченого ОСОБА_14 вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, що на думку органу пробації свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. 
Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із встановленням іспитового строку 2 роки, представника потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати та врахувати відмову потерпілого від цивільного позову у зв?язку з відшкодуванням збитків, обвинуваченого, який просив суворо його не карати, волі не позбавляти та його захисника, яка не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого просила застосувати щодо нього положення ст. 75 КК України, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_14 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 189 КК України, із врахуванням вимог ст. 68 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. 
Крім цього, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності – раніше не судимий, до якого відсутні будь-які претензії у потерпілого, а також те, що обвинувачений надав фінансову допомогу Збройним силам України в розмірі 400000 (чотириста тисяч) гривень, суд вважає, що виправлення ОСОБА_14 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки. 
Процесуальні витрати та речові докази, долю яких необхідно вирішити, відсутні. 
Крім цього, необхідно прийняти відмову потерпілого ОСОБА_16 від цивільного позову за заявою його представника. 
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, а арешт, накладений на майно, - скасувати. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд – 
у х в а л и в : 
ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. 
Відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України в строк відбуття покарання ОСОБА_14 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 28 травня 2021 року по 02 червня 2021 року, з 12 вересня 2023 року по 15 січня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також термін перебування під цілодобовим домашнім арештом з 15 січня 2024 року і до набрання цим вироком законної сили з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. 
Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_14 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін. 
Прийняти відмову від цивільного позову потерпілого ОСОБА_16 за заявою його представника. 
Арешт, накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року (справа № 344/18680/23), - скасувати. 
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді. 
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 

Головуючий-суддя ОСОБА_24