Справа № 504/1732/26
Провадження №2-о/523/366/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання – Сивак К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Доброславського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факу родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 є ОСОБА_4 . Заявник, як син померлого звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, виявилось, що прізвища батька та сина записані по різному, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину. 
З урахуванням викладеного заявник просить: встановити факт того, що   ОСОБА_5 є сином   ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 27 квітня 2026 заяву направлено за територіальною підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси.
Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 26 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання. 
В судове засідання заявник  ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду 17.08.2026 року (вх. №40277) надійшла заява за підписом представника заявника адвоката Дєнісової Неллі Дмитрівни про слухання справи за відсутності сторони заявника, відповідно до якої адвокат зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 також,17.08.2026 року (вх. №40272) звернулась на адресу суду з заявою про слухання справи за її відсутності. 
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, підставами звернення до суду заявник зазначив, що у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища заявника та його померлого батька, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин. 
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені (мовою оригіналу) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8). 
Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 691 (а.с.10). 
Відповідно до копії паспорта громадянина України такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Так, відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білокінь О.М. встановлено, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в прізвищах заявника та померлого, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.7). 
Таким чином, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans—«через», «по той бік» і litera—«літера»), — механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком, який необхідний  ОСОБА_1  для здійснення особистих, майнових та не майнових прав, що випливають із цього факту.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник    ОСОБА_5  є сином   ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви  ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, факт родинних відносин визнавши, що  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є сином  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 24.08.2026 року. 
Суддя: