Справа № 146/1527/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.
при секретарі судового засідання Баранецькій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томашпіль заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Осипенко С.В.» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Фермерського господарства «Осипенко С.В.», яка полягає у ненаданні адвокату Козуб Людмилі Олександрівні відповідей на адвокатські запити від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-2, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-3 та зобов`язати Фермерське господарство «Осипенко С.В.» надати адвокату Козуб Людмилі Олександрівні відповіді на адвокатські запити від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-2, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-3 та копії відповідних документів, згідно з вимогами законодавства.
18 червня 2026 року Томашпільським районним судом Вінницької області винесено заочне рішення у даній цивільній справі, яким позов задоволено.
Також рішенням ухвалено стягнути з Фермерського господарства «Осипенко С.В.», на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору.
15 липня 2026 року позивачем подано суду заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої остання просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача додатково судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заяву мотивовано тим, що при подачі позову позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору двома платежами по 1211,20 грн., однак судом питання про відшкодування судових витрат вирішено не в повному обсязі, та стягнено лише 1211,20 грн судового збору.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії , що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати ; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Як видно з матеріалів справи, позивачем сплачено 1211,20 грн судового збору за квитанцією № 6980-1313-0565-7362 та сплачено 1211,20 грн судового збору за квитанцією № 2908-3184-8916-3413, однак при постановленні рішення про задоволення позову судом було вирішено питання лише щодо стягнення судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, оскільки позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору, а згідно рішення суду з відповідача на користь позивача стягнути лише 1211,20 грн судового збору, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача додатково підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Осипенко С.В.» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Осипенко С.В.» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій.
Стягнути з Фермерського господарства «Осипенко С.В.», на користь ОСОБА_1 додатково 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя:		  О. В.  Пилипчук