Справа №592/11667/26
Провадження №3/592/1933/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від УПП в Сумській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 
за ст.124 КУпАП,
з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
установив:
03.07.2026 о 09:50 у м.Суми, пр-т Перемоги, 32/1 водій ОСОБА_1 керував т/з н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не врахував безпечної швидкості, не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з ТЗ н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та тз н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах та схемі ДТП, з матеріальним збитком, чим порушив п.2.3 б, 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, пояснив, що ДТП сталось, оскільки він є прикордонником та поспішав, бо запізнювався на службу. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , крім його особистих пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№709442 від 03.07.2026, підтверджується матеріалами справи, а саме: 
-схемою місця ДТП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.07.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2026;
-фотокопіями з місця ДТП.
Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави. 
Оскільки ДТП сталось на шляху прямування ОСОБА_1 на службу, згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як військовослужбовець у справі під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО