справа №176/1091/26
провадження №2/176/1356/26

РІШЕННЯ
Іменем України

20 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ :

В березні 2026 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.11.2023 року по 01.01.2026 року у розмірі 186159,54 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 17 березня 2009 року, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , вона народила сина - ОСОБА_4 , актовий запис про народження № 114 від 27 березня 2009 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року у справі № 0414/2068/2012 шлюб із відповідачем було розірвано.
27 серпня 2012 року відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, було постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі 1/4 доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.
На підставі даного рішення було відкрито виконавче провадження № 34111935 про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.
Відповідач рішення суду не виконував та внаслідок такого невиконання за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини станом на 01 січня 2026 року в сумі 183 431,48 грн., що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця.
Розмір неустойки (пені) зі сплати аліментів на дитину за період з 01 листопада 2023 року по 01 січня 2026 року складає: 186 159,54 грн.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2026 року по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позивач ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином. Заперечень від позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. 
Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації та проживання останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, які були отримані відповідачем особисто 09.04.2026 року. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2012 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9). 
Рішенням Жовтоводського міського суду від 13.09.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.4).
Рішенням Жовтоводського міського суду від 27.08.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 28.09.2012 року (а.с.5).
Проте, відповідач аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачує, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області станом на 01.01.2026 року становить 183431,48 грн (а.с.6-8).
Позивачем зроблений розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, згідно якого розмір пені складає 186159,54 грн за період з 01 листопада 2023 року по 01 січня 2026 року (а.с.3).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Зазначена правова позиція знайшла відображення в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою:
p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Згідно наданого позивачем розрахунку, загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 183431,48 грн. Однак, позивач просить стягнути 186159,54 грн. 
Відповідач, відповідно до вимог ст.ст. 77,81 ЦПК України не надав суду доказів, що заборгованість по аліментах утворилась з незалежних від нього причин. Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність його вини у простроченні сплати аліментів, а тому останній повинен нести цивільну відповідальність, встановлену законом. 
Однак, відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.
Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань становить 186159,54 грн згідно розрахунку позивача, тобто перевищує 100% заборгованості по даному аліментному зобов`язанню у розмірі 183431,48 грн, суд приходить до висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам, тобто в сумі 183431,48 грн. 
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 01 листопада 2023 року по 01 січня 2026 року у розмірі 183431 грн 48 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,196 СК України та ст.ст. 13,76-80, 81, 206, 211, 247, 258, 263 - 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 листопада 2023 року по 01 січня 2026 року у розмірі 183431 (сто вісімдесят три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 48 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду 
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ