Справа № 555/1510/26
Номер провадження 2/555/995/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
"21" липня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 519915-КС-009 про надання кредиту від 25 листопада 2025 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 листопада 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено договір № 519915-КС-009 про надання кредиту (споживчий кредит, електронна форма). Відповідач акцептував пропозицію кредитодавця та підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9617, направленим на номер телефону НОМЕР_1 .
За умовами договору позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 36 000,00 грн, а відповідач - повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші передбачені договором платежі. Строк кредитування становив 24 тижні, до 12 травня 2026 року, стандартна процентна ставка - 1 % за кожний день користування кредитом, комісія за видачу кредиту - 7 200,00 грн.
Позивач зазначає, що 25 листопада 2025 року кредитні кошти у сумі 36 000,00 грн були перераховані на банківську картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , однак відповідач передбачених графіком платежів не здійснив.
Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить стягнути з відповідача 122 040,00 грн, з яких: 36 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 60 840,00 грн - заборгованість за договірними процентами; 7 200,00 грн - заборгованість за комісією; 18 000,00 грн - проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.
Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 662,40 грн. 
Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 519915-КС-009 про надання кредиту від 25 листопада 2025 року станом на 08.06.2026 року становить 122 040,00 грн.
Ухвалою суду від 29 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом установлено, що 25 листопада 2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сформувало пропозицію (оферту) укласти договір № 519915-КС-009 про надання кредиту (споживчий кредит, електронна форма) від 25 листопада 2025 року. 
Прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 підтвердив повне і безумовне прийняття умов договору. Акцепт підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9617, направленим на номер телефону НОМЕР_1 .
Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта щодо укладення електронного договору № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року, відповідач ОСОБА_1 25 листопада 2025 року увійшов до особистого кабінету, о 23 год. 40 хв. 34 сек. підписав паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором UA-8595, а о 23 год. 41 хв. 08 сек. підписав договір одноразовим ідентифікатором UA-9617.
З анкети клієнта ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» від 08 червня 2026 року вбачається, що позичальником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , фінансовий номер телефону - НОМЕР_1 ; банківська картка для перерахування коштів - № НОМЕР_4 .
З паспорта споживчого кредиту від 25 листопада 2025 року вбачається, що сума кредиту становить 36 000,00 грн, строк кредитування - 169 днів (24 тижні), стандартна фіксована процентна ставка - 365 % річних, комісія за надання кредиту - 7 200,00 грн. Паспорт підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-8595 25 листопада 2025 року о 23 год. 40 хв. 29 сек.
З договору № 519915-КС-009 про надання кредиту (споживчий кредит, електронна форма) від 25 листопада 2025 року вбачається, що загальний розмір кредиту становить 36 000,00 грн; кредит надано строком на 24 тижні; строк дії договору та дата повернення кредиту - до 12 травня 2026 року; стандартна процентна ставка - 1 % за кожний день користування кредитом, фіксована; комісія за видачу кредиту - 7 200,00 грн, яка нараховується одноразово у день видачі кредиту.
Додатком № 2 до договору № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року є графік платежів. Графіком передбачено дванадцять платежів у період з 09 грудня 2025 року до 12 травня 2026 року. Загальна сума платежів за графіком становить 88 460,80 грн, у тому числі 36 000,00 грн основної суми кредиту, 45 260,80 грн процентів та 7 200,00 грн комісії.
Факт виконання кредитодавцем обов`язку з видачі кредиту підтверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів. У документі зазначено, що на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04 листопада 2020 року та платіжної інструкції № 6be81806-ca47-11f0-b910-000c29d57ed2_1 25 листопада 2025 року о 23 год. 41 хв. здійснено переказ 36 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «БАНК АЛЬЯНС». Номер транзакції - 46410-68746-75884, призначення переказу - перерахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , згідно з кредитним договором № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року.
Відомості про одержувача, РНОКПП, номер кредитного договору, дату та суму переказу, а також останні цифри платіжної картки у підтвердженні ТОВ «ПрофітГід» узгоджуються з анкетою клієнта ОСОБА_1 від 08 червня 2026 року, договором № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року та іншими матеріалами справи.
З розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, виконаного станом на 08 червня 2026 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 платежів за договором не здійснював. Розрахунок містить нарахування договірних процентів за ставкою 1 % на день за 169 днів користування кредитом у сумі 60 840,00 грн, одноразової комісії у сумі 7 200,00 грн та процентів відповідно до статті 625 ЦК України у сумі 18 000,00 грн.
Довідкою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості від 09 червня 2026 року визначено загальну заборгованість ОСОБА_1 за договором № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року в сумі 122 040,00 грн, з яких: 36 000,00 грн - кредит; 60 840,00 грн - договірні проценти; 7 200,00 грн - комісія; 18 000,00 грн - проценти відповідно до статті 625 ЦК України; штрафи - 0,00 грн.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду неодноразово звертав увагу на те, що у спорах, пов`язаних з укладенням кредитних договорів в електронній формі, суд має перевіряти належність ідентифікації позичальника, факт направлення та використання одноразового ідентифікатора, зв`язок цієї дії з укладенням конкретного договору, а також підтвердження фактичного надання кредитних коштів. Такий підхід узгоджується з правовими висновками, викладеними, зокрема, у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19 та від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.
Судом установлено, що матеріали справи містять документи, які підтверджують ідентифікацію відповідача ОСОБА_1 , погодження ним умов кредитування, одержання і підписання паспорта споживчого кредиту до договору № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року, акцептування оферти та підписання договору за допомогою одноразового ідентифікатора UA-9617.
Зазначені обставини свідчать про вчинення відповідачем ОСОБА_1 дій, спрямованих на прийняття умов кредитного договору та укладення його в електронній формі.
Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, щодо платіжної інструкції № 6be81806-ca47-11f0-b910-000c29d57ed2_1 від 25 листопада 2025 року, здійсненої в межах договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04 листопада 2020 року.
Із підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, щодо платіжної інструкції № 6be81806-ca47-11f0-b910-000c29d57ed2_1 від 25 листопада 2025 року, вбачається, що платником є ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», номер транзакції 46410-68746-75884, дата та час переказу - 25 листопада 2025 року о 23 год. 41 хв., сума переказу - 36 000 грн 00 коп., номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 , емітент картки - АТ «БАНК АЛЬЯНС», код авторизації 025101, код RRN 532923407018, призначення переказу: «Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. кред. дог. № 519915-КС-009 від 25.11.2025».
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за договором № 519915-КС-009 про надання кредиту від 25 листопада 2025 року фактично надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 36 000 грн 00 коп.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом у гривні за договором № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року, виконаного станом на 08 червня 2026 року о 13 год. 05 хв. 10 сек., вбачається, що сума первісного кредиту становила 36 000 грн 00 коп., стандартна процентна ставка - 1 % в день, період кредитування - з 25 листопада 2025 року до 12 травня 2026 року, відповідач платежів за договором не здійснював.
Із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року, виконаного станом на 08 червня 2026 року, також вбачається, що всього видано кредиту 36 000 грн 00 коп., нараховано договірних процентів 60 840 грн 00 коп., комісії 7 200 грн 00 коп., нарахувань відповідно до статті 625 ЦК України 18 000 грн 00 коп., а загальна сума заборгованості становить 122 040 грн 00 коп.
На підставі довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 519915-КС-009 про надання кредиту від 25 листопада 2025 року, від 09 червня 2026 року, вбачається, що загальна заборгованість становить 122 040 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 36 000 грн 00 коп.; заборгованість по відсотках - 60 840 грн 00 коп.; заборгованість по комісії - 7 200 грн 00 коп.; нарахування відповідно до статті 625 ЦК України - 18 000 грн 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.
Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за договором № 519915-КС-009 про надання кредиту від 25 листопада 2025 року надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 36 000 грн 00 коп.
На підставі розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року, виконаного станом на 08 червня 2026 року, та довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості за цим договором від 09 червня 2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 платежів не здійснював, а залишок заборгованості за кредитом становить 36 000 грн 00 коп.
Доказів повернення зазначеної суми кредиту відповідач ОСОБА_1 суду не надав, а позивачем доведено факт укладення кредитного договору, фактичного надання кредитних коштів та наявності непогашеного основного боргу.
За таких обставин вимога ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з ОСОБА_1 36 000 грн 00 коп. основного боргу є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.
Із договору № 519915-КС-009 про надання кредиту від 25 листопада 2025 року та паспорта споживчого кредиту від 25 листопада 2025 року вбачається, що сторони погодили платність користування кредитними коштами, строк кредитування до 12 травня 2026 року, порядок нарахування процентів на фактичний залишок кредиту та фіксовану процентну ставку у розмірі 1 % в день.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 упродовж строку кредитування не здійснив жодного платежу та не зменшив залишок основного боргу, проценти нараховувалися на суму 36 000 грн 00 коп. протягом 169 календарних днів - з 25 листопада 2025 року до 12 травня 2026 року включно. Розмір таких процентів становить 60 840 грн 00 коп. (36 000 грн ? 1 % ? 169 днів).
Графік платежів за договором № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року передбачав поступове зменшення основного боргу за умови своєчасного внесення платежів. Відсутність платежів означала збереження непогашеного залишку кредиту у розмірі 36 000 грн 00 коп., на який відповідно до умов договору нараховувалися проценти до завершення погодженого строку кредитування.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 звернула увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти пов`язане зі строком кредитування, а після спливу строку кредитування або після пред`явлення вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця забезпечуються охоронними механізмами.
Із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року, виконаного станом на 08 червня 2026 року, вбачається, що договірні проценти нараховані лише до 12 травня 2026 року включно, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування, а після цієї дати їх розмір не збільшувався.
Враховуючи умови договору, факт одержання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, відсутність доказів повернення кредиту та сплати процентів, а також підтвердження заявленої суми документами позивача, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 60 840 грн 00 коп. процентів за користування кредитом є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом належать, зокрема, проценти, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, за умови їх належного розкриття споживачу у договорі та інформації про загальну вартість кредиту.
Із пункту 2.5 договору № 519915-КС-009 про надання кредиту від 25 листопада 2025 року вбачається, що сторони погодили одноразову комісію саме за видачу кредиту в розмірі 7 200 грн 00 коп., яка нараховується в дату видачі кредиту та не змінюється протягом строку дії договору.
Розмір і призначення комісії були до укладення договору окремо та чітко розкриті відповідачу ОСОБА_1 у паспорті споживчого кредиту від 25 листопада 2025 року, підписаному ним одноразовим ідентифікатором UA-8595, а також відображені у графіку платежів, який є складовою договору № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року.
Заявлена до стягнення комісія має одноразовий характер, не є платою за щомісячне інформування позичальника про стан кредитної заборгованості та не нараховувалася за дії, які кредитодавець зобов`язаний вчиняти безоплатно. Її сума визначена у твердій грошовій величині, включена до загальної вартості кредиту та погоджена відповідачем до отримання коштів.
Із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за договором № 519915-КС-009 від 25 листопада 2025 року, виконаного станом на 08 червня 2026 року, та довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості від 09 червня 2026 року вбачається, що заборгованість по комісії становить 7 200 грн 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 доказів сплати комісії, неправильності її нарахування або наявності інших обставин, які б виключали її стягнення, суду не надав.
За таких обставин вимога ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з ОСОБА_1 7 200 грн 00 коп. заборгованості по комісії є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення нарахувань, передбачених статтею 625 ЦК України, суд зазначає таке.
Із довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 519915-КС-009 про надання кредиту від 25 листопада 2025 року, від 09 червня 2026 року, та розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за цим договором, виконаного станом на 08 червня 2026 року, вбачається, що позивачем заявлено до стягнення 18 000 грн 00 коп. нарахувань відповідно до статті 625 ЦК України.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.
Оскільки договір № 519915-КС-009 про надання кредиту укладено 25 листопада 2025 року, а заявлені до стягнення нарахування відповідно до статті 625 ЦК України здійснені за період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх стягнення з відповідача.
За таких обставин у задоволенні позовної вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з ОСОБА_1 нарахувань відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 18 000 грн 00 коп. слід відмовити.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає стягненню заборгованість за договором № 519915-КС-009 про надання кредиту від 25 листопада 2025 року у загальному розмірі 104 040 грн 00 коп., з яких: 36 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 60 840 грн 00 коп. - заборгованість по відсотках; 7 200 грн 00 коп. - заборгованість по комісії.
У решті позовних вимог, а саме в частині стягнення нарахувань відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 18 000 грн 00 коп., слід відмовити.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 141 ЦПК України.
Позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 18160 від 12 червня 2026 року, проведеною АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 12 червня 2026 року.
Суд враховує, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а спір у цій справі виник унаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором № 519915-КС-009 про надання кредиту від 25 листопада 2025 року, а саме неповернення отриманих кредитних коштів, несплати процентів за користування кредитом та погодженої комісії.
Відмова у задоволенні позовних вимог у частині стягнення нарахувань відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 18 000 грн 00 коп. зумовлена застосуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України і не спростовує того, що спір виник саме внаслідок порушення відповідачем основного грошового зобов`язання.
З огляду на наведене, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача судового збору у повному обсязі.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 633, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 519915-КС-009 про надання кредиту від 25 листопада 2025 року у розмірі 104 040 (сто чотири тисячі сорок) гривень 00 копійок, з яких: 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом; 60 840 (шістдесят тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок - заборгованість по відсотках; 7 200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок - заборгованість по комісії.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 в частині стягнення нарахувань відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 18 000 грн 00 коп. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, електронна пошта: office@bizpozyka.com, електронний кабінет у ЄСІТС - наявний.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук