Справа № 458/927/26
1-кп/458/116/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2026 м.Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження -
сторона обвинувачення: 
прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,
потерпілий  ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачена ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2026 № 12026142340000047 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мохнате Турківського району Львівської областіпроживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, із повною загальною середньою освітою, не є особою з інвалідністю, не працююча, раніше не судима, одружена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.08.2026 року прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2026 № 12026142340000047 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яка 18.08.2026 року приблизно о 20.30 год, знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своїм чоловіком, ОСОБА_4 , застосувавши до останнього фізичне насильство, як форму домашнього насильства згідно статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству » з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, нанесла один удар долонею своєї правої руки в область лівого вуха потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній відчув сильну фізичну біль, але згідно висновку експерта при цьому не отримав тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.08.2026 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання згідно ухвали суду від 24.08.2026 року призначене 26.08.2025 року. 
В підготовче судове засідання прибула сторона обвинувачення в особі прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілий  ОСОБА_4 ,сторона захисту обвинувачена ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання прибув, через канцелярію суду подав в письмовому вигляді заяву про те, що примирився з обвинуваченою особою, просить звільнити обвинувачену особу від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала в письмовому вигляді заяву про те, що примирилася з потерпілою особою, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.
Учасники судового провадження прокурор  ОСОБА_3 , обвинувачена особа не заперечили проти прийняття по справі рішення, яким звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою особою.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, розглянувши подані заяви потерпілої особи та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заяви потерпілої особи та обвинуваченої особи слід задовольнити з врахуванням таких підстав. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Суд вважає, що заява потерпілої особи та обвинуваченої особи в кримінальному провадженні, якою сторони примирилися, підлягає задоволенню, виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою особою.
Згідно вимог ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.
Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України (умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.
У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.
Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи рішення по даному кримінальному провадженні судом враховується те, що під час закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілою особою, суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не встановлюється сам факт вчинення кримінального правопорушення, винуватість або невинуватість обвинуваченої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази під час провадження у справі. 
Як вказали в підготовчому судовому засіданні обвинувачена, вона примирилася з потерпілою собою, потерпіла зазначила, що претензій до обвинуваченої не має.
Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що обвинувачену потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.
Примирення обвинуваченої особи з потерпілою особою є підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.
Цивільного позову не було заявлено, матеріальних збитків не заподіяно, а тому в силу ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Таким чином, закриваючи кримінальне провадження, суд, при відсутності цивільного позову - не вирішує такого питання.
До кримінального провадження не долучено речові докази, а тому дане питання не вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 284,369,370,371,372,381-382,395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5  від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої особи з потерпілою особою.
Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2026 № 12026142340000047 за обвинуваченням ОСОБА_5  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію даної ухвали негайно після проголошення вручити сторонам по справі та прокурору скерувати на електронну адресу Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Суддя       ОСОБА_1