Справа №760/8779/24
1-кп/760/1719/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року     м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , 
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.02.2024 за № 12024100090000368, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 05.05.2009 Подільським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 19.07.2011 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 31.07.2019 Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.09.2019 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 09.07.2021 Печерським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.12.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі;
- 05.08.2025 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 13.08.2025 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 10.09.2025 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 12.06.2026 Подільським районним судом м. Києва за ч. 4 ст.185, ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, а також притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.
Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений та діє по теперішній час.
Так, ОСОБА_6 04.02.2024, приблизно о 21 год. 00 хв., бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 , перебуваючи біля вищевказаного будинку, постукав у вікно квартири АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що у приміщенні квартири нікого не має. 
Після цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок таємного викрадення чужого майна, за допомогою раніше підготовленої для вчинення кримінального правопорушення викрутки, віджав віконну раму та незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 . 
Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, а саме у спальній кімнаті, ОСОБА_6 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме ноутбук марки «НР 255 G8 (45M97ES) Dark Ash Silver», серійний номер CND1417HSZ, вартістю 9999 гривень 67 копійок, який заховав у рюкзак, що мав при собі. 
Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 9999 гривень 67 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та повідомив, що 04.02.2024, приблизно о 21 год. 00 хв., прибув до будинку АДРЕСА_2 , постукав у вікно квартири АДРЕСА_3 , аби пересвідчитись, що у приміщенні квартири нікого не має. Після цього, за допомогою викрутки віджав віконну раму та проник до квартири, де у спальній кімнаті викрав ноутбук, який заховав у рюкзак, що мав при собі, та зник з місця події. В подальшому, викрадений ноутбук продав товаришу.
При цьому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що встановлені в ході досудового розслідування, щиро кається.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, його вина доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами:
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_7 про таємне викрадення у неї майна, а саме ноутбука марки «НР 255 G8 (45M97ES) Dark Ash Silver», серійний номер CND1417HSZ, що знаходився в її квартирі АДРЕСА_4 , приблизно о 21 годині 00 хвилин, 04.02.2024;
- даними протоколу огляду місця події від 05.02.2024 з фототаблицею, під час якого встановлено місце вчинення злочину та оглянута квартира АДРЕСА_4 ;
- даними протоколу огляду місця події від 19.03.2024, за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого оглянуто та вилучено ноутбук марки «НР 255 G8 (45M97ES) Dark Ash Silver», серійний номер CND1417HSZ;
- даними протоколу огляду речей від 19.03.2024, за участю потерпілої ОСОБА_9 , в ході якого оглянуто ноутбук марки «НР 255 G8 (45M97ES) Dark Ash Silver», серійний номер CND1417HSZ;
- даними протоколів пред`явлення особи для впізнання з фототаблицями від 14.03.2024, під час яких свідок ОСОБА_10 серед чотирьох осіб за рисами обличчя впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка перебувала поблизу будинку АДРЕСА_2 в період інкримінованого діяння, та свідок ОСОБА_8 серед чотирьох осіб за рисами обличчя впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка продала йому вказаний ноутбук;
- даними протоколів перегляду відеозапису від 08.02.2024 з камер спостереження, розміщених за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано перебування ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_2 у період інкримінованого йому діяння;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.03.2024 із застосуванням відеозапису, під час якого обвинувачений ОСОБА_6 показав місце та обставини вчинення ним злочину, а саме таємного викрадення ноутбука з квартири АДРЕСА_4 ;
- висновком експерта № СЕ-19/111-24/16931-ТВ, згідно якого встановлено ринкову вартість викраденого ноутбука марки «НР 255 G8 (45M97ES) Dark Ash Silver», серійний номер CND1417HSZ, у розмірі 9999 грн. 67 коп.;
- даними про речові докази та іншими матеріалами у їх сукупності.
Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий та на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, матеріальна шкода потерпілій відшкодована шляхом повернення майна.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень та має судимості, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив, тобто його негативну соціальну спрямованість. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, суд дійшов до висновку про можливість його перевиховання та виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.
За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Зважаючи на факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 до ухвалення вироку Подільським районним судом м. Києва 12.06.2026, яким його засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та призначене за цим вироком покарання, враховуючи висновок щодо застосування норми права, викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23.09.2019 в справі №199/1496/17, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_6 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлений. 
Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2026, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 7 (сім) місяців з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 05.08.2025 року.
Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2025 у період з 01.08.2023 до 23.08.2023 включно, за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.08.2025 - у період з 22.09.2023 по 26.09.2023 включно та з 21.10.2024 по 04.08.2025 включно, за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2024 - у період з 26.09.2023 по 11.01.2024, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення трасологічних експертиз у розмірі 4543 грн. 68 коп. та товарознавчої - у розмірі 1135 грн. 92 коп.
Речові докази: - ноутбук марки «НР 255 G8 (45M97ES) Dark Ash Silver», серійний номер CND1417HSZ - залишити у користуванні ОСОБА_7 , як власника;
- CD диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Солом`янський районний суд міста Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя         ОСОБА_1