Справа № 467/1171/26
1-кп/467/143/26

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
(в режимі відео конференції)
підозрюваного ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області питання про виправлення описки в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.09.2026 року, 

в с т а н о в и в :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.09.2026 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
У вступній частині ухвали судом допущено описку, та замість вірної дати народження підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає даним його паспорту громадянина України, зазначено 18.09.1987 року. Не зазначено номер будинку за адресою фактичного проживання підозрюваного, по АДРЕСА_1 .
Судом ініційовано вирішення питання про виправлення описки.
В судовому засіданні прокурор та підозрюваний проти виправлення описки не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. 
Розглянувши питання про виправлення описки суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті і виправлення описки не погіршить становища підозрюваного.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.09.2026 рокуне є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід виправити у резолютивній частині невірну дату народження ОСОБА_4 з невірно зазначеної 18.09.1987 року на вірну 21.11.1996 року, а також зазначити вірну адресу фактичного проживання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.09.2026 рокуу справі №467/1171/26, шляхом заміни у вступній частині ухвали невірно зазначеного року, місяця і дня народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірні рік, місяць і день народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначити у вступній частині ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.09.2026 рокуу справі №467/1171/26, що ОСОБА_4 фактично проживає по АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1