Провадження № 2/484/4203/26 
Справа № 484/5887/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань – Туркалової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 06.10.2001 Відділі ДРАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 409.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 06.10.2001 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен. 
Позивач в судове засідання не з`явився, проте в позові міститься клопотання позивача про розгляд справи за йоговідсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, після розіпвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_5 .
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 06.10.2001 Відділі ДРАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 409, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачкою вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.1,2), ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с.8), заявою відповідачки.
Тому, в силу ст.ст.110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище – ОСОБА_5 .
В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідач визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 06.10.2001 Відділі ДРАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 409, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_6  витрати по сплаті судового збору, в сумі 665 грн. 60 коп.
Повернути ОСОБА_7  з Державного бюджету України сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 57761482 від 19.08.2026, в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 07.09.2026

СУДДЯ:    І.А.ШИКЕРЯ