Провадження №2-о/748/49/26
Єдиний унікальний № 748/1242/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 серпня 2026 року | м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді –Майбороди С.М.,
за участю секретаря Пасько К.П., 
представника заявника – адвоката Лутай Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, 
В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Лутай Н.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 .. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 14.10.1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». Водночас у картці платника податків українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». При видачі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (повторне свідоцтво від 06.02.2010) Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції було допущено помилку та в графі «батько» записано « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим прізвище ОСОБА_4 також було записано як « ОСОБА_5 ». Таким чином, у паспорті заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як у картці платника податків та свідоцтві про народження сина - « ОСОБА_5 ». Враховуючи, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 06.02.2010 року було зазначено прізвище ОСОБА_4 «Москаленко», то усі подальші документи були оформлені на зазначене прізвище. Крім того, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 14.10.1997 в графі «діти» зроблено запис « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Висновком експерта №11 від 18.03.2013 встановлено, що вірогідність підтвердження батьківства складає не менше ніж 99,99 %, тобто біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 був призваний на військову службу. Сповіщенням сім`ї №86 від 30.09.2025 було повідомлено, що ОСОБА_3 14.09.2025 безвісти зник поблизу н.п. Новоіванівка, Пологівського району, Запорізької області. встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість Заявнику реалізувати його права, як члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин. При цьому ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити та довести факт родинних відносин з сином у позасудовому порядку, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

18.06.2026 від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній просить звернути увагу на те, що у судовому порядку факти можуть встановлюватися лише, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»: «Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку». Натомість, до заяви у даній справі не долучено доказів звернення ОСОБА_1 до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Так само, у заяві відсутня інформація про оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану стосовно внесення необхідних змін у належний спосіб, а саме, до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві підтримала. Пояснила, що прізвище « ОСОБА_6 » зазначено тільки в паспорті, у трудовій книжці зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Оскільки заявник має намір оформлювати в подальшому відстрочку від військової служби, то у зв`язку з цим і виникла необхідність встановлення даного факту.

Заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 , явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа – Міністерство оборони України, явку свого представника в судове засідання не забезпечили, просили розгляд справи проводити без його участі. 

Заслухавши представника заявника, дослідивши надані докази по справі судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що Роїщенською сільською радою Чернігівського району складено актовий запис № 08. Батьками зазначено : ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.9). 

У відповідності до копії паспорту заявника НОМЕР_2 , прізвище, ім`я, по батькові заявника – ОСОБА_1 . На сторінці 5 паспорту наявний запис про дитину – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). 

Проте, у картці платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено – ОСОБА_1 (а.с.8). 

Як слідує з повідомлення Роїщенської сільської ради в с.Роїще по вул.Миру,245 Чернігівського району Чернігівської області зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади зареєстрованим не значиться. ( а.с.59,81)

У відповідності до копії висновку експерта № 111 від 18.03.2013, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено : вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менше ніж 99,99% (а.с. 39-40). 

Як слідує з копії актового запису № 08 від 25 жовтня 2002 року батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис про батька внесено на підставі свідоцтва про встановлення батьківства. 

Згідно копії сповіщення сім`ї № 86 ОСОБА_2 було повідомлено про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, безвісти зник 14.09.2025 поблизу н.п. Новоіванівка Пологівського району Запорізької області (а.с.10). 

Згідно Витягу з єдиного реєстру осіб зниклих безвісти від 24.03.2026 ОСОБА_3 набув Статус особи, зниклої безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій). За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 12025270340002707 від 21.09.2025 року. (а.с.38). 

02.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з заявою, в якій просив повідомити в якій військовій частині проходив службу ОСОБА_3 . ( а.с.11)

04.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив військову частину, де проходив службу ОСОБА_3 та запросили до центру для звернення з заявою з метою підготовки документів. ( а.с.12)

24.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до військової частини з заявою про виплату грошового забезпечення.( а.с.13)

11.02.2026 командир військової частини повідомив, що прийняте рішення відхилити наявний пакет документів у зв`язку з відсутністю можливості встановити оригінальність документів та запропонували звернутись до найближчого територіального центру і надіслати належним чином завірені копії документів разом із заявою. ( а.с.14)

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За приписами статей: 3, 4 ЦПК України, захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

За змістом положень статей: 2, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 статті 16 ЦК України.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 статті 293 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, і він не є вичерпним.

Зокрема, згідно з п.1 ч.1, ч.2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17.06.2024 року у справі №753/21178/21, провадження №61-15630св23).

У постанові від 10.04.2019 року у справі №320/948/18, провадження №14-567цс18, Велика Палата Верховного Суду сформулювала наступний висновок: … В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 10.04.2019 у справі №320/948/18, провадження №14-567цс18, від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21, провадження №11-150апп23.

В обґрунтування вимог поданої заяви про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 вказує, що 24.12.2025 року звернувся до командування Військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату грошового забезпечення, у зв`язку із безвісним зникненням сина. Проте, при поданні документів з`ясувалось, що в документах наявні розбіжності у написанні прізвища заявника та його сина.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено з підстав розбіжностей у написанні прізвища.

Заявником не доведено, що він не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, у останнього наявне свідоцтво про народження ОСОБА_3 . З досліджених в ході судового розгляду документів слідує, що тільки в паспорті його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ». Отже останній має можливість вирішити питання щодо отримання паспорта на прізвище саме ОСОБА_5 .

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин – відмовити. 

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 28 серпня 2026 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 . 

Заінтересована особа :  Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 . 

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , адреса : АДРЕСА_3 . 

Заінтересована особа : Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, адреса : м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 6.

Суддя | С. М. Майборода