Справа №551/648/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Деал Фінанс Груп » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в:

15 червня 2026 року позивач ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позов мотивовано тим, що 18 жовтня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 72894637, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 7 000,00 грн. на 15 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах встановлених договором.
02 листопада 2022 року між сторонами укладено додаткову угоду № 7976699 до договору позики № 72894637 за умовами якої сторони домовилися пр. пролонгацію строку кредитування на 10 днів.
05 січня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу № 031-050123 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі і за договором позики № 72894637 від 18 жовтня 2022 року.
05 грудня 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір факторингу № 05/12-25-01, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 72894637 від 18 жовтня 2022 року, що укладений між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 . 
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, станом на день подачі позову до суду заборгованість за договором становить 24 981,25 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 7 000,00 грн., заборгованості за процентами – 17 981,25 грн..
З огляду на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 24 981,25 грн. і судові витрати у справі, що складаються з сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. і витрат на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн. 
На підтвердження заявлених вимог позивач просив витребувати з АТ «Універсал Банк » інформацію, що містить банківську таємницю. 

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2893174 від 17 червня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.68).

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року позовну заяву ТОВ « Деал Фінанс Груп «» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 10 год. 20 хв. 21 липня 2026 року. 
Клопотання позивача про витребування доказів задоволено ( а.с. 69 ). 

23 червня 2026 року з АТ «Універсал Банк » на адресу суду надійшла інформація, що містить банківську таємницю (а.с. 72-75).

Ухвалою суду від 21 липня 2026 року розгляд справи було перенесено до 10 год. 10 хв. 05 серпня 2026 року (а.с. 84).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи ( а.с.82,86,92). 
Суд враховує правові висновки, викладені у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Від відповідача на адресу суду будь – яких заяв ( клопотань ) не надходило, відповідач відзив на позов не надав. 

28 червня 2026 року від представника позивача Ткаченко Ю.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.76-79).

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18 жовтня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 72894637 ( а.с. 23 зворот - 26 ).
Згідно з п.п. 2.2.1. договору, сума кредиту становить 7 000,00 грн.
Відповідно до п.п. 2.2.2 договору, строк кредитування 15 днів.
Процентна ставка – 2,5 % ( фіксована ), що визначено п. 2.3 договору.

02 листопада 2022 року між сторонами укладено додаткову угоду № 7976699 до договору позики № 72894637 за умовами якої сторони домовилися пр. пролонгацію строку кредитування на 10 днів. (а.с.26 зворот -27).

Відповідно до інформації АТ «Універсал Банк », яка надійшла на адресу суду 23 червня 2026 року, на ім`я відповідача ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 18 жовтня 2022 року зараховані кошти у сумі 7 000,00 грн. ( а.с. 72-75 ).

05 січня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу № 031-050123, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Сіроко Фінанс» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредиту № 72894637 від 18 жовтня 2022 року, що укладений між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 ( а.с. 43-46 ).

Згідно з витягу з реєстру прав вимог № 01/03/23 від 01 березня 2023 до договору факторингу № 031-050123 від 05 січня 2022 року де під номером 295 значиться ОСОБА_1 ( а.с. 46 зворот – 47 зворот ). 

05 грудня 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредиту № 72894637 від 18 жовтня 2022 року, що укладений між ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 ( а.с. 47 зворот - 52 ).

Згідно з реєстру прав вимог № 05/12/25від 05.12.2025 до договору факторингу № 05/12/25-01 від 05 грудня 2025 року де під номером 2915 значиться ОСОБА_1 ( а.с. 52 зворот -53 зворот ). 

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача наявний борг на суму 24 981,25 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу – 7 000,00 грн., заборгованості за процентами – 17 981,25 грн. ( а.с. 22-23 ).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість. Крім того, заборгованість за тілом кредиту та правильність її розрахунку не спростована.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідач у встановлений строк не виконала зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за основною сумою боргу – 7 000,00 грн., заборгованість за процентами - 17 981,25 грн., а всього 24 981,25 грн. 

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( а.с. 1 )

Таким чином, оскільки, позовні вимоги задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп. 

Щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката у розмірі 4 500 грн. 00 коп., то суд встановив наступне.

На підтвердження понесених витрат представник позивача надав суду копію договору про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року (а.с.54 зворот – 57), копію витягу з акту прийому-передачі наданих послуг № 8-ДІЛ від 16 лютого 2026 року (а.с.56 зворот), .

Верховний Суд у постанові від 03 лютого 2021 року (справа № 554/2586/16-ц) констатує, що при обчисленні гонорару слід керуватися зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (частина друга статті 137 ЦПК України, частина друга статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (ВП ВС у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).
Суд вважає, що склад та розмір витрат на правову допомогу є обґрунтованим та підтвердженим у розмірі 4 500 грн. 00 коп., відповідають критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, ціною позову, значенням справи для сторони.
Клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу від відповідача до суду не надходило; суд, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанова ОП КГС ВС від 03.0.2019 у справі № 922/445/19).

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 533, 534, 551, 553, 554, 610, 611, 626, 628, 629, 631, 638 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд –
У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Деал Фінанс Груп » до ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором кредиту № 72894637 від 18 жовтня 2022 року в розмірі 24 981 грн. 25 коп. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. і витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», адреса місцезнаходження: м. Ірпінь вул. Садова, 31/33 офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 05 серпня 2026 року. 

Головуючий суддя: