Справа №-613/1040/26  Провадження №-3/613/437/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року 

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :

15 травня 2026 року близько 16.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи 18 вересня 2025 року підданою адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року ухилилась від виконання вимог передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила контроль за його поведінкою, внаслідок чого останній на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вживав горілку «Гетьман» з вмістом спирту етилового 40 % об`ємних одиниць. 
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій прохала матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності розглядати за її відсутності. Зазначила, що з правопорушенням згодна, в скоєному щиро розкаюється.
Представник неповнолітнього ОСОБА_2 - адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого, судове засідання прохав проводити за його відсутності та враховуючи матеріальний стан родини ОСОБА_1 , призначити мінімальне покарання, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160569 від 29 травня 2026 року, довідкою про результати звернення лікаря ШМД від 03 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 (однієї тисячі семисот) гривень. 

Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665 грн. 50 коп. ( шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ