Справа № 1-799/11 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2011 року 

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2001р. за ст.ст.185 ч.5, 185 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.2, 215-3 ч.2, 263 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі;
- згідно вироку Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 27.09.2010р. за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки;
- вироком Святошинського районного суду м.Києва від 24.05.2011р. ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченому ст.289 ч.2 КК України і на підставі ст.71 КК України, остаточне покарання йому було призначено у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією всього особистого майна,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він здійснив опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків та умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Так, ОСОБА_5 , 17.01.2011 року, приблизно в 03 години, знаходячись біля буд. № 11 по вул. Котельникова в м. Києві, повторно незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 3302 КUPAVA»д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ВАТ «Молочні продукти».
17.01.2011 року приблизно в 10 год. о/у ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали виклик від оперативного чергового Святошинського РУ, про те що біля буд. №11 по вул. Котельникова в м. Києві було угнано автомобіль «ГАЗ 3302 КUPAVA », д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що угнаний автомобіль знаходиться в с. Ставки Фастівського району Київської області. В той же день, приблизно в 12 годин 50 хвилин о/у ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приїхали в с. Ставки Фастівського району Київської області з метою перевірки даної інформації. Об`їжджаючи територію села, проїжджаючи по околиці с. Ставки, а саме по вул. Леніна вищезазначені працівники міліції побачили автомобіль «ГАЗ 3302 КUPAVA», кабіна синього кольору, з термобудкою білого кольору. Зовні оглянувши вказаний автомобіль вони впізнали його та стали чекати на водія даного автомобіля, щоб опитати його по фактичним обставинам повідомлення про злочин. Через деякий час з будинку вийшов ОСОБА_5 , який сівши до салону автомобіля «ГАЗ 3302 КUPAVA»став хутко їхати. Побачивши це о/у ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на своєму автомобілі перегородили дорогу ОСОБА_5 , який керував автомобілем «ГАЗ 3302 КUPAVA», та вийшовши всі разом з автомобіля стали кричати до ОСОБА_5 , що вони є працівниками міліції, при цьому показуючи службові посвідчення та попросили його вийти з автомобіля. Почувши законну вимогу працівників міліції та побачивши службові посвідчення ОСОБА_5 , розуміючи, що його викрили, відразу ж, оминувши машину о/у ВКР, став втікати на угнаному автомобілі «ГАЗ 3302 КUPAVA»з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Побачивши це, працівники міліції стали його переслідувати. На протязі 20 хвилин вони переслідували вказаний автомобіль та вже в кінці с. Ставки, біля буд. № 25 по вул. Щорса, ОСОБА_5 зупинив угнаний автомобіль та вибігши з нього став пішки втікати від переслідування. О/у ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 стали наздоганяти ОСОБА_5 та в слід йому кричати, щоб той зупинився, однак останній ігнорував їхню законну вимогу. ОСОБА_5 забіг в двір будинку й намагався відчинити металеві ворота, щоб далі продовжити утікати. В цей час ОСОБА_5 наздогнав о/у ВКР ОСОБА_11 , який хотів його затримати. ОСОБА_5 на очах інших працівників міліції, розвернувшись, наніс металевим предметом один удар по тулубу ОСОБА_11 , від чого останній упав на землю. Коли о/у ОСОБА_11 впав то ОСОБА_5 почав продовжувати втікати від переслідування. Під час затримання в руках у ОСОБА_5 знаходився металевий предмет, яким він розмахував в сторону працівників міліції, погрожуючи їм, тобто продовжував чинив опір та не давав змоги затримати його. На протязі 5 хвилин ОСОБА_5 не давав змоги затримати його, що виражалось в неодноразовому застосуванні до кожного із о\у ВКР фізичної сили, тобто ОСОБА_5 штовхався, намагався вдарити працівників міліції металевим предметом, який знаходився у нього в руках.
Відповідно до висновку експерта КМБ СМЕ №245/І від 17.06.2011р. у ОСОБА_11 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець на зовнішній поверхні лівого плеча в верхнє-середній третині, садно на переднє-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 17.01.2011р., приблизно в 03 години, біля будинку №11 по вул.Котельникова в м.Києві, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 3302 KUPAVA»д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ВАТ «Молочні продукти». Вказаний автомобіль він відігнав в с.Ставки Фастівського району Київської області. 17.01.2011р., близько 12 години 50 хвилин, він побачив, як йому перегородили дорогу автомобілем працівники міліції і попросили вийти з автомобіля. Він почав тікати від працівників міліції спочатку на автомобілі, а потім пішки. Під час переслідування, він наніс металевим предметом удар працівнику міліції і також чинив опір іншим працівникам міліції, розмахуючи металевим предметом.

Фактичні обставини справи, а саме, час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається у скоєному. 

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:
за ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. 
Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує вину - щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує вину –рецидив злочинів і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що вищевказані злочини ОСОБА_5 скоїв до винесення вироку Святошинським районним судом м.Києва від 24.05.2011р., згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати призначене покарання. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.342 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ст.345 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. 

На підставі ст.70 ч.4 КК України, призначене покарання частково приєднати до не відбутої частини покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 24.05.2011р. у вигляді 1 (одного) місяця і остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього особистого майна. 

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити без змін –тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання –17.01.2011р.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: