Справа №: 127/30426/25 
Провадження №: 1-кп/127/1009/25 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010001088 від 24.07.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, працюючого охоронцем, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:
?24.12.2013 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2016 іспитовий строк скасовано та направлено для вибування покарання на строк 3 роки;
?30.01.2017 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2018 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців, 16 днів 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , знаходячись з 08.07.2021 під диспансерним наркологічним спостереженням з діагнозом – розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворим на наркоманію, 08.07.2021 розпочав проходження замісної підтримувальної терапії (далі - ЗПТ) у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», під час якої за призначенням лікаря-нарколога отримував препарати замісної підтримувальної терапії – метадон, який включено до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.
Зокрема у період з 08.07.2021 по 16.08.2024 отримував для прийому препарати, які містять наркотичний засіб – метадон, у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія», тобто проходив лікування від наркоманії. 
Продовжуючи отримувати в KHII «ЦТЗ «Соціотерапія» наркотичний лікарський препарат «Tab. Metadone ZN», ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.07.2022 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-BP, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, вирішив шахрайським шляхом заволодіти наркотичними засобами, для чого звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), для залучення його до замісної підтримувальної терапії.
Далі, ОСОБА_3 , 20.07.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування час, прибув до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_5 , перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив їй недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування ЗПТ, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.
В Угоді про надання медичних послуг ОСОБА_3 зазначив, що на момент звернення до ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_3 приховав відомості про своє лікування в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів у оману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_5 .
В подальшому, достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, невстановлену дату та час, але не пізніше 20.07.2022, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом без мети збуту, в період часу з 20.07.2022 по 19.12.2022, знаходячись в приміщені медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» (код ЄДРПОУ - 44711790), що за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), шляхом шахрайства і введення в оману лікаря-психіатра ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час отримав від останньої наркотичний лікарський засіб «Tab. Metadoni», 25 мг., який в подальшому використав на власний розсуд, a саме:
?20.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?21.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?22.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?23.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?25.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
? 26.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?27.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
? 28.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?29.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?30.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?01.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?02.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?03.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?04.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?05.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?06.08.2022 - 8 таблеток курсом на два дні у добовій дозі препарату 100 мг.,
?08.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?09.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?10.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., 
?11.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?12.08.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг., 
?15.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?16.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., 
?17.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., 
?18.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.,
?19.08.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг.,
?22.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., 
?23.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., 
?24.08.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг., 
?12.10.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
?19.10.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
?07.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.,
?17.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг., 
?28.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг., 
?08.12.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг., 
?19.12.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_5 , у період часу 23.07.2022 по 26.12.2022 шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 10,3 г., що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставин та суду надав наступні показання.
Так, з 08.07.2021 по теперішній час він знаходиться на обліку в КНП «Соціотерапія», у зв`язку з вживанням заборонених речовин та отримує замісну терапію, у зв`язку з укладенням угоди про отримання медичних послуг. 
Однак в певний період часу йому почало не вистачати медичного препарату, який він отримував в КНП «Соціотерапія». Тоді товариші йому порадили звернутися в ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», куди він звернувся та отримав за грошові кошти вказані в обвинувальному акті медичні препарати для власного вживання. При цьому він не повідомляв лікаря ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» про те, що вже отримує лікування в КНП «Соціотерапія».
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 308 КК України, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 31/10699 від 17.10.2025 ОСОБА_3 неодноразово звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога, останнє звернення 30.09.2025 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів – синдром залежності». Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» № 481 від 22.01.2025 ОСОБА_3 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 01.07.2021 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Обставиною, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття. 
Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк зі звільненням останнього від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів і прекурсорів на певний строк, без конфіскації майна, призначене обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів і прекурсорів на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.
Початок відбуття додаткового покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору – негайно.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: