КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 487/1765/26
Провадження № 2/488/2044/26 р.

РІШЕННЯ
Іменем України

20.07.2026 року        м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2026 ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2017 Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 329.
10.03.2026 року ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу надіслано за підсудністю до Корабельного районного суду міста Миколаєва.
09.04.2026 до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю з Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла цивільна справа № 487/1765/26. 
09.04.2026, згідно з пунктом 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-ІV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю для розгляду справи та передано йому для вирішення питання про відкриття провадження у справі.   В обґрунтування позову зазначала, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинилися через несумісність поглядів на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Спільне господарство сторони не ведуть, відповідач знаходиться за кордоном. Подружніх відносин не підтримують, сторони разом не проживають. Подальше спільне життя між ними неможливе. Сім`я розпалася остаточно.         У шлюбі у сторін дітей немає.         Спір щодо спільного майна між сторонами на сьогодні відсутній.    Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.04.2026 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.   Копію ухвали надіслано сторонам.         Одночасно відповідачу роз`яснено, що у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження подати на адресу суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а у п`ятнадцятиденняий строк відзив на позов.        Відповідач у встановлені судом строки відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.            Відповідно до частини 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.         Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений шляхом розміщення повідомлення про наявність розгляду справи у суді в оголошенні на офіційному веб-сайті судової влади України.          У заяві від 14.04.2026 останнім відомим місцем проживання відповідача позивачка зазначила адресу: АДРЕСА_1 . Будь-яке інше місце проживання відповідача судом встановлено не було, оскільки з відповіді № 2593776 Єдиного державного демографічного реєстру від 13.04.2026, вказане місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , також у відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 04.06.2026 вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Слобідка-Смотрицька, Чемеровецького району, Хмельницької області, знятий 12.12.2019 року з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ні відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області не містять інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .
14.04.2026 позивачка через канцелярію суду надала заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. 
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке.    Судом встановлено, що 04.08.2017 Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 329 від 04.08.2017 та видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .        У шлюбі у сторін дітей немає.         Спір щодо спільно нажитого майна відсутній.       Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.     Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.           При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.       При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків.          Крім того, згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.       Судом було встановлено, що під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 » і виявила бажання після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».        З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити зазначений позов про розірвання шлюбу.           Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.             В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 331,20 грн.    Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.         Керуючись ст.ст. 206, 258-259, 263-265, 274-275, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2017 Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 329.  Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  сплачений нею судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.            Відновити позивачці - ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».             Копію рішення направити до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.          Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.            Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.  Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.        Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.              Повне найменування сторін та інших учасників справи:     Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;           Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя         Я.В. Щеглова