Справа № 681/677/26
Провадження 3/681/171/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р.          м. Полонне 
Полонського районного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Іллюка С.В.,
за участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,
особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , 
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, 
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби, обіг яких обмежено, без мети збуту в невеликих розмірах за таких обставин. 
Так, він 27.04.2026 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав дерев`яний виріб (пристрій для куріння) з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-26/6546-НЗПРАП від 12.05.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,04 г. 
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її згідно з законом.
Згідно з приписами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 ст. 17 та ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» забороняють виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях та в цілях, не передбачених цим Законом.
ОСОБА_1 цих вимог не дотримався.
Суд доходить до такого висновку на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. 
Окрім повного визнання вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується фактичними даними, які містяться у наступних досліджених та оцінених судом доказах:
-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138773 від 15.05.2026, який є основним процесуальним документом, що фіксує суть та обставини вчиненого протиправного діяння. У протоколі чітко відображено факт незаконного зберігання ОСОБА_1 за місцем свого проживання пристрою для куріння з наявним на ньому наркотичним засобом. Протокол складено компетентною посадовою особою відповідно до вимог статті 256 КУпАП, права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП та статтею 63 Конституції України, особі було своєчасно та в повному обсязі роз`яснено. Суд бере до уваги, що під час складання протоколу ОСОБА_1 жодних зауважень чи заперечень щодо його змісту не висловив, власноручно підтвердив визнання своєї вини, що засвідчено його особистим підписом; 
-витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого кримінальне провадження № 12026244060000126 було внесено до реєстру 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Цей доказ підтверджує легальність та законність підстав для проведення первинних процесуальних дій працівниками поліції. Оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що маса вилученого наркотичного засобу (0,04 г в перерахунку на суху речовину) не досягає розмірів, необхідних для настання кримінальної відповідальності, матеріали провадження були правомірно та обґрунтовано виділені й направлені для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП; 
-- протоколі огляду місця події від 27.04.2026 та фототаблицях до нього, які фіксують обстановку та безпосередній факт виявлення правопорушення. В ході проведення цієї слідчої (розшукової) дії за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , а саме у вітальні будинку, було виявлено та вилучено дерев`яний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору. Огляд проведено з дотриманням вимог процесуального законодавства, за участю двох понятих, а вилучений предмет було безпосередньо на місці поміщено до спеціального сейф-пакета № 7358578, що унеможливлювало несанкціонований доступ, підміну чи зміну властивостей доказу; 
-заяві ОСОБА_1 від 27.04.2026 про добровільну видачу, у якій він власноручно та з власної ініціативи заявив про видачу працівникам поліції пристрою, з якого курив коноплю. Вказаний документ беззаперечно підтверджує належність вилученого предмета саме порушнику, свідчить про усвідомлення ним протиправного характеру своїх дій та спростовує будь-які припущення щодо можливого тиску чи примусу з боку працівників поліції під час вилучення речово-доказової бази; 
-письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27.04.2026, в яких він детально та послідовно розкрив обставини вчинення правопорушення, вказавши, що восени 2025 року поблизу річки Хомора зірвав дикоростучі рослини коноплі, приніс їх до свого домогосподарства, висушив, подрібнив та в подальшому періодично вживав шляхом куріння через вилучений мундштук. Надані пояснення є логічними, узгоджуються з обстановкою, зафіксованою під час огляду місця події, та розкривають джерело походження і мету зберігання наркотичної речовини;
-висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-26/6546-НЗПРАП від 12.05.2026, який є належним, допустимим та достовірним науково-технічним доказом у справі. За результатами хроматографічного та вагового досліджень експертом констатовано, що на поверхнях наданого на дослідження пристрою для куріння наявні нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено – екстракту канабісу. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,04 г. Експертиза проведена кваліфікованим судовим експертом з дотриманням апробованих методик, висновок є категоричним, не містить суперечностей та повністю узгоджується з іншими зібраними у справі доказами. 
Дослідивши та оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням у їх сукупності та взаємозв`язку, суд констатує, що вони є узгодженими, доповнюють один одного та утворюють єдиний цілісний ланцюг доказування, який усуває будь-які розумні сумніви щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
За незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
Згідно з приміткою до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», екстракт канабісу (Таблиця ІІ, Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. 
Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», екстракт канабісу (гашишне масло) масою 0,04 г, який вилучений у ОСОБА_1 , становить невеликий розмір цього наркотичного засобу (невеликим розміром вважається маса до 0,3 г включно). 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд обирає стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі й документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне знищити вилучений речовий доказ, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-26/6546-НЗПРАП від 12.05.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – екстрактом канабісу масою 0,04 г. 
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.ст. 27, 33, 40-1, 44, 279, 280, 283, 287, 289 КУпАП, суд, 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції). 
Речові докази: наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,04 г (в перерахунку на суху речовину), який поміщений у сейф-пакет № 5610523 (упакування ID 3026134396912923), переданий на зберігання згідно з квитанцією № 198 (порядковий номер 1245) до кімнати речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, – знищити. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя            Сергій ІЛЛЮК