Деражнянський районний суд Хмельницької області 
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 	тел. (факс): 038 56 2 10 24	

_____________________________________________________________________________
22 липня 2026 року 	Справа № 673/433/26  Провадження № 3/673/148/26	

П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суд Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
25.06.2026 року Деражнянським районним судом Хмельницької області об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню № 673/433/26 (провадження № 2/673/148/26) та призначено дату та час розгляду даної справи на 09 год. 10 хв. 10.07.2026 року.
У судове засідання 10.07.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про відвід судді Мартинюка В.Б. та клопотання про відкладення розгляду справи до призначення йому захисника, відновлення його здоров`я, а також просив надати йому можливість ознайомитися із матеріалами нових справ та призначити технічну експертизу відеозаписів з бодікамер поліцейських і фоноскопічну експертизу аудіозаписів телефонних розмов, долучити документи.
Судове засідання 10.07.2026 року було відкладено на 08 год. 30 хв. 22.07.2026 року. 
У судове засідання 22.07.2026 року ОСОБА_1 знову не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із невиконанням постанови про призначення йому захисника, непроходженням медико-соціальної комісії та неознайомленням із матеріалами нових справ.
Однак не зважаючи на заявлені клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з 10.07.2026 року дотепер, ОСОБА_1 з матеріалами справи, так і не ознайомився та не вчинив для цього жодних дій, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 таким чином затягує розгляд справи та реалізує обрану ним стратегію захисту. У зв`язку із чим є необхідність у визначенні часу на ознайомлення з матеріалами справи. 
Стосовно клопотання щодо призначення захисника, слід зазначити, що дане клопотання неодноразово розглядалося судом, постановою суду від 08.05.2026 року було доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_1 , однак у відповідь на виконання даної постанови було отримано роз`яснення щодо необхідності особистого звернення ОСОБА_1 до центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення даного питання. Не зважаючи на це ОСОБА_1 до центру не звернувся, однак на кожному судовому засіданні з метою створення видимості порушення його права на захист, повторно заявляє дане клопотання. Враховуючи те, що суд вжив всіх можливих заходів для забезпечення права ОСОБА_1 на захист, вважаю доцільним ще раз роз`яснити ОСОБА_1 необхідність особистого звернення до центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення даного питання.
Що стосується клопотань про призначення технічної експертизи відеозаписів з бодікамер поліцейських і фоноскопічної експертизи аудіозаписів телефонних розмов, суд вважає, що ОСОБА_1 не надав достатнього обгрунтування підстав для призначення зазначених експертиз, а тому в задоволенні даних клототань слід відмовити у зв`язку із необгрунтованістю.
Клопотання щодо долучення документів, слід задовольнити та долучити їх до матеріалів справи.
Посилання ОСОБА_1 на неможливість приймати участь у судових засіданнях, суд вважає необгрунтованим та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 не надав жодного медичного документа в якому б зазначалось про його неможливість бути присутнім у судовому засіданні, а тому в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з даної підстави слід відмовити.
Разом з тим станом на 22.07.2026 року все ще не розглянута заява ОСОБА_1 про відвід судді, ОСОБА_1 у судове засідання, а тому суд позбавлений можливості як проводити розгляд справи, так і вживати заходи щодо приводу ОСОБА_1 для розгляду даної справи, а тому судове засідання необхідно відкласти. 
Керуючись ст.ст. 245, 268, КУпАП, -

постановив:
Клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи задовольнити. 
Зобов`язати ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи у будь який зручний для нього день та час в період з 22.07.2026 року по 03.08.2026 року протягом робочого дня, після чого вважати його право на ознайомлення з матеріалами справи реалізованим.
Клопотання щодо долучення документів, задовольнити та долучити їх до матеріалів справи.
Ро`яснити ОСОБА_1 , що для отримання безоплатної правничої допомоги йому або його законному представнику необхідно звернутися до сектору «Деражнянське бюро правничої допомоги» за адресою: провулок Новий, 3 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області.
В задоволенні решти клопотань відмовити у зв`язку із необгрунтованістю.
Відкласти розгляд справи до 08 год. 15 хв. 04.08.2026 року.
Викликати у судове засідання ОСОБА_1 , а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ро`яснити ОСОБА_1 , що у разі задоволення його заяви про відвід судді, він може звертатись із зазначеними вище клопотаннями до нового складу суду. У разі ухилення від явки на виклик його може бути піддано приводу.
Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області 	  В. Б. Мартинюк