ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/1111/26 
провадження № 2/691/1247/26
УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши клопотання представника позивача Вітрожевського О.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Тетяни Ігорівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення,- 

встановив:

22 липня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Тетяни Ігорівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення.
03 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» №ЕС-5878/26-Вх представник позивач ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вказавши причину неможливості безпосередньої участі в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області в якому розглядається цивільна справа через дію воєнного стану в Україні та віддаленість місця знаходження суду, остільки заявляє клопотання про участь в судовому засіданні під час судового розгляду цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Тетяни Ігорівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення.
Розглянувши заяву представника позивача Вітрожевського О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до наступного рішення.
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15- 21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua. Для входу через Електоронний суд необхідно авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді. 
Із змісту заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлено, що представник позивача Вітрожевський О.М. має доступ до Електоронного суду та можливість авторизуватися за допомогою використання електронного цифрового підпису.
Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процессу, а також особам, які звертаються до суду з намірами брати участь в судовому засіданні у якості представника, на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, слід розглядати заяву представника позивача Вітрожевського О.М., як обгрунтовану. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового розгляду справи із участю представника позивача Вітрожевського О.М. з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 212 ЦПК України, з роз`ясненням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
Учасники справи, а також особи, які звертаються до суду з намірами брати участь в судовому засіданні у якості представника, беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи необхідність проведення судового засідання у справі, яка призначена до судового розгляду, продовження строку дії воєнного стану в Україні, що може передбачати не можливість особи прибути до суду безпосередньо, та відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника позивача Вітрожевського О.М. у м.Сміла Черкаської області, суд має можливість забезпечити присутність особи, яка звертається до суду з намірами брати участь в судовому засіданні у якості представника у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням його власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд, - 

постановив:
Заяву представника позивача Вітрожевського О.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчук Тетяни Ігорівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення 17 листопада 2026 року 12 год. 10 хв. за участю представника позивача ОСОБА_4 дистанційно за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з використанням його власних технічних засобів.
Звернути увагу представника позивача Вітрожевського О.М. на те, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представнику позивача Вітрожевському О.М. необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власних електронних підписів в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, представнику позивача Вітрожевському О.М., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим особам.
Звернути увагу представника позивача Вітрожевського О.М., на необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму). 
Копію ухвали суду, негайно, направити представнику позивача Вітрожевському О.М., для відому та виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя | О.М.Савенко