Справа № 466/5654/26
Провадження № 3/466/1938/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Голойди Андрія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «БК «ЕЛІТ БУД ПРО», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
24.06.2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.
Згідно з протоколом №2 про адміністративне правопорушення від 15.06.2026 року, встановлено, що директор ТОВ «БК «ЕЛІТ БУД ПРО» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: не подано декларацію про майно та доходи, не виконано законної вимоги приватного виконавця про надання такої декларації та про інформацію місцезнаходження майна боржника, ігнорування викликів приватного виконавця, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.
В судове засідання 23.07.2026 року особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.
Згідно з ст. 188-13 КУпАП, невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".
Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП підтверджується: протоколом №2 про адміністративне правопорушення від 15.06.2026 року; копією заяви про примусове виконання рішення № б/н від 03.12.2025 року; копією наказу про примусове виконання рішення третейського суду від 24.11.2025 року у справі №870/22/25; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №79748459 від 04.12.2025 року; списком Укрпошти №95 від 04.12.2025 року про відправлення приватним виконавцем ОСОБА_2 рекомендованого листа ТзОВ «Будівельна компанія «Еліт Буд Про»; повідомленням №10557651 про доставку документу з АСВП до електронного кабінету ЄСІТС; копією виклику приватного виконавця від 18.02.2026 року №4150; списком Укрпошти №129 від 18.02.2026 року про відправлення приватним виконавцем ОСОБА_2 рекомендованого листа ТзОВ «Будівельна компанія «Еліт Буд Про»; копією виклику приватного виконавця від 25.02.2026 року №4672; списком Укрпошти №135 від 02.03.2026 року про відправлення приватним виконавцем Голойдою А.В. рекомендованого листа ОСОБА_1 , ТзОВ «ЕЛІТ БУД ПРО»; копією вимоги виконавця від 14.05.2026 року №7986; списком Укрпошти №161 від 15.05.2026 року про відправлення приватним виконавцем ОСОБА_2 рекомендованого листа ОСОБА_1 , ТзОВ «ЕЛІТ БУД ПРО»; копією постанови приватного виконавця від 04.06.2026 року №8746; копіями чеків про направлення рекомендованих листів.
Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, характер та ступінь правопорушення, наслідки, які були завдані правопорушенням, необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене в межах санкції ст. 188-13 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 188-13, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.
Копію постанови направити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності - для відома.
Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя | | О.  Ф.  Федорова