ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" липня 2026 р. | м. Одеса | Справа № 916/1846/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/1846/26
За позовом: Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, код ЄДРПОУ 03341316)до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 57, код ЄДРПОУ 21284591) 
про стягнення 773 301,72грн. 
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” про стягнення 773 301,72грн..
Ухвалою від 19.05.2026р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» було залишено без руху.
20.05.2026р. до господарського суду надійшла заява (вх. №17575/26) Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1846/26. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.
Згідно ч.5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 5.8 розділу І Положення про ЄСІТС передбачено, що офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Таким чином, у розумінні Положення офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Подібна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 28.06.2022 у справі №761/21436/20.
У пункті 5.6. Положення про ЄСІТС визначено, що користувач ЄСІТС - особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.
Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (пункт 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС).
Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.
Таким чином, особи, які зареєстровані в ЄСІТС, мають змогу знайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, оскільки всі внесені до автоматизованої системи діловодства судів документи та повідомлення по справі надсилаються до Електронних кабінетів користувачів в автоматичному порядку.
Відповідно до відомостей, наявних у матеріалах справи, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” є користувачем ЄСІТС, зареєстрований в “Електронному суді” та має власний “кабінет” в “Електронному суді”.
Так, згідно Довідки суду про доставку електронного документа від 26.05.2026р. “Документ в електронному вигляді "Ст.176 Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене)" від 25.05.2026р. по справі № 916/1846/26 (суддя Погребна К.Ф.) було надіслано одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 25.05.2026р. о 20:31.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” повідомлено про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи суд встановив.
Як вказує позивач, 28.10.2016р. між Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (Виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” (Споживач) було укладено Договір №677 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Відповідно до п. 1.1. Договору, Виробник зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі – послуги), а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором.
Пунктом 1.2 Договору, сторони погодили, що загальний обсяг з централізованого постачання холодної води складає 1321,20 м3/рік, загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 1321,20 м3/рік.
Характеристика засобів обліку та перелік об`єктів включених до Договору визначається п.1.4 Договору. Сторони погодили об`єкти водокористування та водовідведення, а також перелік приладів обліку водопостачання на зазначених об`єктах. Серед вказаних об`єктів визначено, що позивачем надаються послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського (попередня назва – 23 Лютого), буд. 81/1.
Відповідно до п.2.1 Договору, тарифи на момент укладення договору, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №1238 від 07.07.2016 р. і складають: централізоване водопостачання – 4,32 грн., централізоване водовідведення – 4,76 грн. Вартість послуг може бути змінена відповідно до вимог чинного законодавства України.
У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється Споживачем по новим тарифам без зміни інших умов Договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без оформлення додаткового узгодження (п.2.3 Договору). 
Пунктом 3.1 Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно з п.4.2 Договору, Споживач, зокрема, зобов`язаний: своєчасно, в установлені договором строки, оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів.
Підпунктом 4.2.9 Договору Споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати цілісність засобів обліку води і стоків, пломб і деталей опломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та Виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.
Відповідно до п.4.3 Договору, Виконавець, зокрема, має право: вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; тимчасово припинити (обмежити) подачу питної води.
Пунктом 5.1 Договору встановлена відповідальність Споживача згідно із законодавством і Договором за: втручання в роботу засобів обліку води; за порушення цілісності засобів обліку води і стоків, пломб і деталей пломбування; невиконання умов даного Договору.
За несвоєчасну оплату послуг у термін, визначений п. 3.5, 3.6 цього договору, Споживач зобов`язаний сплатити Виробникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (пп.5.1.2 Договору). 
Відповідно до п.6.1 Договору, точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Виконавця до Споживача є межа балансової належності, яка визначається Актом розмежування балансової та експлуатаційної належності, що є невід`ємною частиною Договору.
Пунктом 9.1 Договору визначено, що Договір укладається та набирає чинності з 28.10.2016 р. у відповідності до ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 31.12.2016 року, а в частині розрахунків за надані послуги – до повного погашення заборгованості.
Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.
Позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви до суду, договір є чинним і в силу положень статті 629 Цивільного кодексу України, обов`язковим до виконання сторонами.
Як вказує позивач, 16.04.2026р. уповноваженими представниками КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» під час проведення обстеження систем водопостачання об`єкту водокористування, який розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 81/1, було встановлено факт порушення правил експлуатації та користування системами централізованого водопостачання в частині користування послугами приєднання із порушенням технічних умов на приєднання, самостійного приєднання до систем централізованого водопостачання трубопроводу ДУ25мм (виконане до приладу обліку), що в свою чергу, у відповідності до п.2 розділу IV Правил №190, вважається самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.
За посиланнями позивача, відповідальними працівниками КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» було складено Акт №97/26 про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 16.04.2026 року, який у зв`язку із відмовою від підпису представника ТОВ «ПМК-19» - директора товариства Дудаєва Олександра Ігоровича, підписаний двома свідками.
16.04.2026р. уповноваженими представниками КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» було здійснено встановлення охоронних пломб та деталей опломбування на кран ДУ-25мм в закритому положенні, про що складено відповідний акт №480 встановлення охоронних пломб та деталей опломбування від 16.04.2026.
В цей же день, як вказує позивача, відповідачу було виписано припис №1115, яким останнього зобов`язано оновити акт розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін та надати КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» технічні умови на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або водовідведення; проєктно-технічну документацію на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення, а також наказ про визначення не менше двох представників уповноважених представляти Споживача під час відбору проб стічних вод та забезпечити наявність засобів вимірювальної техніки обліку стічних вод.
За посиланнями позивача, ним було здійснено розрахунки витрат води від 16.04.2026р. по Товариству з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” по об`єкту, розташованому за адресою: вул. Сергія Колачевського, буд.81/1, як за самовільне приєднання на підставі розділу IV Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, за 23 доби, а саме від моменту виставлення рахунку за березень 2026 року №10352/046725к від 24.03.2026 року до моменту виявлення порушення 16.04.2026 року 
Позивач зазначає, що при розрахунку витрат води діаметр труби вводу взято з даних, що містяться в технічних умовах №1097 від 30.05.2017 року та акті технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача №802 від 16.04.2026р. 
За посиланнями позивача, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» складено Акт від 16.04.2026р. приймання - передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення (особовий рахунок №6725) за період з 25.03.2026 по 16.04.2026 року, а саме: Споживачу розраховано у відповідності до розділу IV Правил № 190 холодної води у кількості 10920,00 м3 води та 10920,00 м3 стоків, також було виписано Відповідачу рахунок №1147/6725/р.IV від 16.04.2026р. на суму 770 515,20 грн. на оплату за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення (особовий рахунок №6725).
Як вказує позивач, ним цінним листом від 20.04.2026 вих. №28-20/15780 було надіслано на адресу Відповідача рахунок №1147/6725/р.IV від 16.04.2026р. на суму 770 515,20 грн., акт приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором №677 від 28.10.2016; акт про виявлення самовільного приєднання №97/26 від 16.04.2026р. 
Проте, як наголошує позивач, виставлений ним рахунок на теперішній час так і не сплачений, що мало насідком виникнення у відповідача заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за рахунком №1147/6725/р.IV від 16.04.2026 в розмірі 770 515,20грн. 
Крім того, в зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати, позивачем було нараховано відповідачу пеню в сумі 2 533,20грн. та 3% річних в сумі 253,32грн. 
Отже посилаючись на вищенаведені обставини Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» звернулось до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права. 
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Спірні правовідносини регулюються також Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27.06.2008 №190 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 19.04.2021 № 97) (далі-Правила №190).
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно з п.п. 1, 2 Правил №190 ці Правила визначають порядок користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення населених пунктів України та є обов`язковими для всіх споживачів, які отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - споживач), та суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність у сфері централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, і з якими суб`єктом господарювання укладено договір на отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення), замовників послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Договірні відносини між виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення та споживачем здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", Про житлово-комунальні послуги" та Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" (п. 3 Правил № 190).
За змістом Закону України "Про житлово-комунальні послуги" централізоване водопостачання та водовідведення є одним із видів комунальних послуг.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) централізоване питне водопостачання - господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води.
Статтею 23 цього Закону передбачено, серед іншого, право підприємства питного водопостачання здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання.
Пунктом 2 Розділу ІІ Правил №190 встановлено, що мережі водопостачання та водовідведення споживача експлуатуються та обслуговуються споживачем. Обслуговування мереж споживача може здійснюватися виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення на умовах окремого договору.
Відповідно до п. 9 Розділу ІІ Правил № 190 споживач забезпечує:
- виконання технічних умов та підключення об`єктів до систем централізованого питного водопостачання та водовідведення згідно із цими Правилами;
- експлуатацію, ремонт та усунення аварійних ситуацій на об`єктах/мережах водопостачання та водовідведення, які йому належать (перебувають у користуванні), власними силами або із залученням інших суб`єктів господарювання;
- надання інформації виконавцю послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення щодо проведення ремонтних робіт, які можуть вплинути на стан централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення;
- доступ працівників виконавця послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення для виконання ремонтних та аварійних робіт на об`єктах/мережах підприємства, яке розташоване на території споживача;
- доступ представників виконавця послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення для обстеження стану та виконання умов водопостачання та водовідведення споживача, пломбування та зняття показів вузлів/засобів обліку;
- виконання умов зберігання та забезпечення цілісності вузлів/засобів обліку, пломб та індикаторів впливу магнітного поля; невтручання у роботу вузлів/засобів обліку;
- дотримання обсягів, складу та якості стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення, умов договору та вимог нормативних документів у сфері водовідведення стічних вод.
Відповідно до пункту 1 Розділу ІV Правил № 190 не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).
Згідно з пунктом 2 Розділу ІV Правил № 190 самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається:
приєднання до водорозбірної колонки за відсутності технічних умов;
приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене за відсутності технічних умов;
приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене із порушенням наданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення технічних умов;
приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, виконане без участі представників виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення або із порушенням вимог розділу III цих Правил;
користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення без укладання із виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення договору про надання таких послуг;
самостійне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення;
відсутність або невідповідність нормам розміщення споживачем засобів комерційного обліку води;
зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води;
використання води для господарських потреб з самостійних протипожежних систем, що живляться від спільних мереж;
недопущення чи перешкоджання виконавцю послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення у встановленні чи опломбуванні вузла комерційного обліку чи його елементів, проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та їх обладнання, знятті показників засобу обліку.
Згідно з пунктом 4 Розділу ІV Правил №190 факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування.
У разі незгоди споживача з діями виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення споживач може оскаржити їх в установленому законом порядку (п. 5 Розділу ІV Правил № 190).
Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 № 30 затверджено Правила технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України (далі - Правила № 30).
Пунктом 10.4.5 Правил № 30 у разі виявлення самовільного приєднання споживача до системи водопостачання, а також самовільних робіт на водопровідному вводі складається відповідний акт. При цьому плата за воду стягується згідно з вимогами Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2026р. Позивачем було складено Акт №97/26 про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування, який підписаний двома свідками із зазначенням їх персональних даних.
Зазначений Акт разом із рахунком №1147/6725/р.IV від 16.04.2026р. на суму 770 515,20грн був направлений на адресу Відповідача листом від 20.04.2026р. вих. №28-20/15780.
Згідно пунктом 6 Розділу ІV Правил № 190 у разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.
Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.
Як вбачається з розрахунку позивача, відповідний розрахунок витрат води проведено в порядку, передбаченому пунктом 6 Розділу IV Правил № 190, а саме - за 23 доби, від моменту виставлення рахунку за березень 2026 року №10352/046725к від 24.03.2026 року до моменту виявлення порушення 16.04.2026 року. 
Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що факт безоблікового водокористування належним чином доведений, документально підтверджений, відповідачем не спростований, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 770 515,20грн. піддягають задоволенню. 
Крім того, позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 2 533,20грн. та 3% річних в розмірі 253,32грн. 
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За несвоєчасну оплату послуг у термін, визначений п. 3.5, 3.6 цього договору, Споживач зобов`язаний сплатити Виробникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (пп.5.1.2 Договору). 
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.
Розглянувши надані позивачем розрахунки пені та трьох відсотків річних суд доходить висновку, що вказані розрахунки було здійснено позивачем обґрунтовано, з урахуванням приписів чинного законодавства, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” пені в сумі 2 533,20грн. та трьох відсотків річних в розмірі 253,32грн. 
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. 
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано. 
Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України. 
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Позов Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, код ЄДРПОУ 03341316) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 57, код ЄДРПОУ 21284591) – задовольнити повністю. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19” (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 57, код ЄДРПОУ 21284591) на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, код ЄДРПОУ 03341316) заборгованість в сумі 770 515 (сімсот сімдесят тисяч п`ятсот п`ятнадцять)грн. 20коп., пеню в сумі 2 533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три)грн. 20коп., 3% річних в сумі 253 (двісті п`ятдесят три)грн. 32коп. та судовий збір в розмірі 9 279 (дев`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять)грн. 63коп. 

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення складено 23 липня 2026 р.

Суддя К.Ф. Погребна