Справа № 276/1266/26 
Провадження по справі № 3/276/289/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вишняки, Хорольського району, Полтавської області, одруженого, місце проживання на період мобілізації - АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи (служби), посада, військове звання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення другого відділення охорони взводу охорони, молодший сержант, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 17.08.1998 Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),- 
ВСТАНОВИВ:
08.07.2026 близько 08 год. 00 хв. в місці дислокації взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевірки наявності та стану особового складу взводу охорони, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_2 виявлено командира відділення другого відділення охорони взводу охорони молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, не розбірлива мова, хитка хода. Після чого, в супроводі старшого сержанта ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Прибувши до КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з урахуванням обмеженого законом строку розгляду справи про час, день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом здійснення телефонограми, яка була ним прийнята.
Також, ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи про військове правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно нього без його участі, свою вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 №17 від 08.07.2026, в якому зафіксовано суть адміністративного правопорушення, зміст протоколу відповідає вимогам, визначеним КУпАП. Факт вчиненого правопорушення підтверджено свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 
- Актом про відмову проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.07.2026, за підписом свідків та ОСОБА_1 
- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08.07.2026, №120, де вказано про відмову від обстеження ОСОБА_1 
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , витягами з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №33 від 01.02.2026 та №39 від 24.02.2022, що стосуються проходження військової служби ОСОБА_1 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2026, в яких він зазначив, що перебував у місці дислокації взводу охорони в стані алкогольного сп`яніння, вину визнає.
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період.
Таким чином вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його характеристику, ступінь вини, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 245, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф підлягає сплаті на р/р UА428999980313010106000006751, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ смт. Хорошів /21081100; код отримувача: 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Штраф по справам про адміністративне правопорушення та інші санкції».
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Хорошівський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя А.С. Семенюк