Справа № 683/2830/26
3/683/695/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року    м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 16 серпня 2026 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Січових Стрільців, 9 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керував автомобілем марки «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 747303 від 16 серпня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 16 серпня 2026 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Січових Стрільців, 9 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керував автомобілем марки «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 7731563 від 16 серпня 2026 року, якоюОСОБА_2  визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн, за те що вона 16 серпня 2026 рокупередала керування транспортним засобом «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 неповнолітньому ОСОБА_1 , який не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушила п. 2.2.в ПДР;
- відеозаписом події.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікуватиза ч. 2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 2.1 а) Правил дорожнього руху - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Крім того, ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до таких осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Оскільки вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.126 КУпАП. 
Разом з тим, у відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 13,24, 33, 34, 126, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,  та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя