Справа № 161/13816/26 
Номер провадження: 3/161/3540/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         20 липня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ЕБІС ТОРГ» -
- за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
З ДПС України ГУ ДПС у Волинській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 322/03-20-04-04 від 22 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 допущено наступне порушення податкового законодавства: «несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов`язань, задекларовані відповідно до поданої до Луцької ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за перший квартал 2026 року № 9128629260 від 08 травня 2026 року, згідно якої самостійно визначено та задекларовано податкові зобов`язання по єдиному податку на суму 7900 грн. (термін сплати 20 травня 2026 р.), фактично сплачено 24 травня 2026 року в сумі 8000 грн. з затримкою 4 календарних дні.»
Згідно цього протоколу правопорушення вчинено повторно протягом року.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками податкової служби кваліфіковано, як порушення податкового законодавства за, які передбачена відповідальність в даному випадку ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату час та місце його проведення був повідомлений в додаток вібер.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 322/03-20-04-04 від 22 червня 2026 року;
-актом про результати камеральної перевірки від 22 червня 2026 року № 16599/03-20-04-04-45465484
-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/25224/25 від 08 січня 2026 року ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/133180000 ), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. .
Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, які пом`якшують відповідальність обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1  суд не вбачає.
А тому, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_1  вчинено адміністративне правопорушення визначене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП то адміністративне стягнення слід визначити в межах ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із  ОСОБА_1  підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області     О.М. Гринь