КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2026 року стосовно ОСОБА_2 , 

в с т а н о в и л а:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2026 року ОСОБА_2  визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та виправдано його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що вчиненні кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується особа.

На вказане судове рішення прокурор у провадженніподав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. 

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України 

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2026 року стосовно ОСОБА_2 . 

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1